Рішення
від 14.04.2022 по справі 294/1751/21
ЧУДНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

провадження № 2/294/52/22

справа № 294/1751/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2022 року Чуднівський районний суд Житомирської області

у складі:

головуючого - судді Лесько М.О.,

при секретарі Івашкевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чуднові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2021 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його тітка ОСОБА_2 та після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 2,0476 га. (кадастровий номер 1825888200:05:000:0385). За життя ОСОБА_2 склала заповіт на ОСОБА_1 позивача у справі. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. Враховуючи, що до позивача перейшло право на земельну ділянку та яке позивач не має змоги оформити відповідно до вимог законодавства в нотаріальному порядку у зв`язку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на право спадкодавця на земельну ділянку (державного акту серії ЖТ №000622 від 17.12.2003), тому позивач змушений звернутись до суду із позовною заявою про визнання права.

Позивач у судове засідання не з`явився, в тексті позовної заяви міститься клопотання позивача про розгляд справи без його участі.

Від представника відповідача міського голови Чуднівської міської ради Віталія Войтка до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, у якій одночасно зазначено, що відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає.

На підставі статей 211, 223Цивільного процесуальногокодексу України (надалі по тексту - ЦПК України) суд вважає можливим розглядати справу за відсутності учасників справи та здійснити судовий розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Дослідивши письмові докази, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 6).

ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка площею 2,0476 га. (кадастровий номер 1825888200:05:000:0385), що підтверджується копією державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЖТ №000622, виданого 17.12.2003 (а.с. 9-10).

15.02.1994 ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Дриглівської сільської ради Чуднівського району Житомирської області Закликівською Н.М., яким земельну ділянку (земельний пай), що буде належати їй на день смерті і на що вона за Законом матиме право, ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 (а.с. 8).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №67454521 від 24.11.2021 щодо спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтва про право на спадщину інформація відсутня. Отже, судом встановлено, що інші спадкоємці, які претендують на отримання спадщини, та особи, які оспорювали б право власності позивача на дану земельну частку (пай), відсутні.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України (надалі по тексту - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до частин 1, 3 ст.1223 ЦК України право наспадкуваннямають особи, визначені узаповіті. Право на спадкування виникає у деньвідкриття спадщини.

Відповідно до ч.5 ст.1268ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.392ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З таких підстав суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 провизнання прававласності наземельну ділянкув порядкуспадкуванняпідлягають задоволенню як обґрунтовані та доведені.

На підставі наведеного вище та керуючись статтями 11, 16, 325, 328, 374, 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, статями 4, 12, 13, 76, 81, 82, 211, 223, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку площею 2,0476 га. (кадастровий номер 1825888200:05:000:0385) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення судунабираєзаконноїсили післязакінченнястрокуподання апеляційноїскаргивсіма учасникамисправи,якщоапеляційнускаргу небулоподано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: М.О. Лесько

СудЧуднівський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення14.04.2022
Оприлюднено22.06.2022
Номер документу104384687
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за заповітом

Судовий реєстр по справі —294/1751/21

Постанова від 26.12.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 13.11.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Ухвала від 26.10.2023

Цивільне

Житомирський апеляційний суд

Борисюк Р. М.

Рішення від 14.04.2022

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 03.04.2022

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

Ухвала від 25.11.2021

Цивільне

Чуднівський районний суд Житомирської області

Лесько М. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні