Ухвала

від 20.05.2022 по справі 176/340/22

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №176/340/22

провадження №1-кп/176/98/22

УХВАЛА

20 травня 2022 р. . Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючі увідкритому підготовчомузасіданні взалі судув містіЖовті Води,на підставіобвинувального акту,що надійшовз угодоюпро визнаннявинуватості від31січня 2022року,кримінальне провадженняпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,відомості прояке внесено 21 січня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041220000036

ВСТАНОВИВ:

На розгляддо Жовтоводськогоміського судуДніпропетровської областінадійшов обвинувальнийакт укримінальному провадженніпо обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.185КК України,відомості прояке внесено 21 січня 2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022041220000036 разом з угодою про визнання винуватості.

Ухвалою суду від 03 лютого 2022 року призначено підготовче судове засідання.

Неодноразово обвинувачений за викликами до суду не з`являється.

В підготовче судове засідання, будучи належним чином повідомленими про час і місце проведення судового засідання, також не з`явилась сторона обвинувачення, потерпіла та захисник адвокат ОСОБА_4 , якими надано заяви, щодо проведення розгляду за їх відсутності

Прокурор звернулась до суду із письмовим клопотанням про оголошення ОСОБА_3 у розшук та зупинення провадження щодо останнього, оскільки він виїхав за межі України до Республіки Білорусь.

Згідно листа Державної прикордонної служби № 04/55-971 вих.22 від 29.03.2022 інформація щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 є конфіденційною і надається за рішенням суду.

Довідка з бази даних «Аркан» містить відомості виїзду обвинуваченого повітряним транспортом 13 лютого 2022 року за межі Украни в напрямку Республіки Білорусь.

Судом встановлено, що факт відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 на території України підлягає перевірці.

Відповідно до пункту 2статті 21 ЗУ «Про інформацію»інформація про фізичну особу є конфіденційною, а тому відповідно до пункту 1статті 21 цього Законує інформацією з обмеженим доступом. Запитувана інформація стосується приватного життя особи, а тому може поширюватися лише за її згодою або в інших, передбачених законом, випадках. Відповідно достатті 11 ЗУ «Про інформацію»не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини. Це ґрунтується на вимогах положеньстатті 32 Конституції України,статті 2 ЗУ «Про інформацію», Рішення Конституційного Суду України від 20.01.2012 F 2-рп/2012. Персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або у базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, згідно з вимогами п. 8 ч. 1ст. 162 КПК Українивіднесено до охоронюваної законом таємниці.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку про необхідність витребування в ДПСУ інформації щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.314,139,140,140 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, що зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , у період часу з 31 січня 2022 року по дату виконання ухвали суду.

Ухвалу суду для її виконання направити Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601).

Зобов`язати виконавця ухвали суду надіслати витребовувані судом матеріали (інформацію) до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області (вул. Маяковського, 129, м. Жовті Води, Кам`янський район, Дніпропетровська область) протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду;

У разі неможливості виконати цю ухвалу суду з об`єктивних причин, повідомити про це суд негайно.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області ОСОБА_5