Ухвала

від 19.05.2022 по справі 910/3358/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

20.05.2022Справа № 910/3358/22

Суддя Господарського суду міста Києва Андреїшина І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" (08141, Київська область, Києво-Святоштнський район, село Софїївська Борщагівка, вул. Кошова, 122, прим. 57/6, ідентифікаційний код 41706829)

про скасування заходів забезпечення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Аукціонна Платформа (04050, м. Київ, вул. Білоруська, буд. 10/18, кв. 35, ідентифікаційний код 42435860)

про забезпечення позову до його пред`явлення

до осіб, які могли отримати статус учасника справи 1) Державного підприємства «Сетам» (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-6, ідентифікаційний код 39958500)

2) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 41037901)

Представники учасників судового процесу: без виклику

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Українська Аукціонна Платформа звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову шляхом заборони державному підприємству Сетам та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна переможцю торгів, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, номер лоту 511441, в тому числі шляхом підписання та затвердження договору купівлі-продажу та/або акта про реалізацію активів на електронних торгах, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі Вкладення - у додатку Техніка, номер лоту 511441, шляхом підписання головою/заступником голови АРМА, керівником самостійного структурного підрозділу, що забезпечує організацію реалізації державної політики у сфері управління активами та скріплення печаткою АРМА відповідного акта та/або договору купівлі-продажу.

Із заяви про забезпечення позову вбачається, що Товариство планує звернутися до суду з позовом до Підприємства і АРМА про визнання недійсними електронних торгів, які були проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі Вкладення - у Додатку Техніка, номер лоту 511441.

Так, Товариство вважає проведені електронні торги (аукціон) з продажу лоту 511441, такими, що вчинені з грубими порушеннями чинного законодавства України, зокрема пунктів 9 і 10 статті 145 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), статті 129 Конституції України, статей 2 і 18 ГПК України, Закону України Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Порядку реалізації арештованих активів на електронних торгах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.09.2017 №719 (далі Порядок), та Правил торгів АРМА, затверджених наказом Підприємства від 15.02.2021 №17 (у редакції наказу Підприємства від 24.11.2021 №113; далі Правила), у зв?язку з чим невжиття заходів до забезпечення позову може ускладнити виконання рішення у справі у разі задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2022 у складі судді Марченко О.В. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Аукціонна Платформа (вул. Білоруська, буд. 10/18, кв. 35, м. Київ, 04050; ідентифікаційний код 42435860) про забезпечення позову до його пред?явлення Державному підприємству Сетам та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про визнання недійсними електронних торгів, які були проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів - Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі Вкладення - у Додатку Техніка, номер лоту 511441 задоволено повністю. До набрання рішенням законної сили вжито заходи до забезпечення позову шляхом заборони державному підприємству Сетам (вул. Стрілецька 4-6, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 39958500) та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, 1, м. Київ, 01001; ідентифікаційний код 41037901) вчиняти будь-які дії, спрямовані на передачу майна переможцю торгів, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, номер лоту 511441, в тому числі шляхом підписання та затвердження договору купівлі-продажу та/або акта про реалізацію активів на електронних торгах, що проведені 29.04.2022 з продажу арештованих активів Техніка нова та вживана: мобільні телефони, годинники, ноутбуки, процесори, плати, навушники, зарядні пристрої, чохли для техніки та інше, інформація щодо детального переліку майна розташована у розділі Вкладення - у додатку Техніка, номер лоту 511441, шляхом підписання головою/заступником голови АРМА, керівником самостійного структурного підрозділу, що забезпечує організацію реалізації державної політики у сфері управління активами та скріплення печаткою АРМА відповідного акта та/або договору купівлі-продажу.

18.05.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва, у зв`язку з відпусткою судді Марченко О.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи № 910/3358/22, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Згідно з ч. 1 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про скасування заходів забезпечення позову до розгляду у судовому засіданні.

Судом враховано, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 26.03.2022 ще на 30 днів.

Також 21.04.2022 Верховною Радою України затверджено Указ Президента України про продовження строку дії воєнного стану в країні з 25.04.2022 ще на 30 днів.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється. У разі неможливості здійснювати правосуддя судами, які діють на території, на якій введено воєнний стан, законами України може бути змінено територіальна підсудність судових справ, що розглядаються в цих судах, або в установленому законом порядку змінено місце знаходження судів.

Отже, навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану конституційні права людини на судовий захист не можуть бути обмежені.

02.03.2022 на офіційній веб-сторінці Ради суддів України оприлюднено рекомендації щодо роботи судів в умовах воєнного стану, згідно з пунктом 5 яких судам рекомендовано по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя. Справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи наведене вище, з метою забезпечення розумного балансу між нормами статті 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю та положеннями статті 2 Господарського процесуального кодексу України, які визначають завдання господарського судочинства, а також для надання учасникам справи достатнього строку на вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за доцільне призначити підготовче засідання в межах розумного строку.

Крім того, суд повідомляє, що сторони не позбавлені можливості подати заяву про розгляд справи без їх участі.

Також суд наголошує на можливості подання процесуальних документів, письмових та електронних доказів тощо, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

У зв`язку з перебуванням судді Андреїшиної І.О. з 23.05.2022 року по 03.06.2022 у відпустці, суд здійснює розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст. 145, ст. 191, ст. 233, ст. 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про скасування заходів забезпечення позову на 08.06.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 9.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю Українська Аукціонна Платформа, Державному підприємству «Сетам» та Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів подати до суду письмові пояснення по суті заяи.

3. Повідомити учасників судового процесу про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову.

4. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 20.05.2022

Суддя І.О. Андреїшина