Постанова

від 05.07.2010 по справі 4-250-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4- 250/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 г. Хортиц кий районный суд г. Запорожье

в составе председательст вующего судьи Куч ерук И.Г.

при секрет аре Новизинс кой Т.Б.

с участием проку рора Канаева Ю.Ю.

следователя Черниченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом суде бном заседании в зале суда г. З апорожья жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя п рокуратуры Хортицкого район а г. Запорожье Черниченко Б .В. от 15.06.2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.191 ч.5 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21 июня 2010 года ОСОБА_2 по дал в суд жалобу на постановл ение следователя прокуратур ы Хортицкого района г. Запоро жья Черниченко Б.В. от 15.06.2010 г ода, в котором просит отменит ь постановления о возбуждени и уголовного дела, вынесенно го 15.06.2010 года в отношении ОСОБ А_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины как п ротиворечащее требованиям с т. ст. 94, 97, 98 УПК Украины

Выслушав пояснения ОСОБА_2, адвоката поддерж ивающего жалобу, мнение прок урора, считавшего, что в удовл етворении жалобы необходимо отказать, исследовав матери алы, которые, послужили основ анием для возбуждения уголов ного дела, суд считает, что жал оба удовлетворению не подлеж ит по следующим основаниям.

Согласно ст.236-8 УПК Украины, суд должен проверять наличи е поводов и оснований для вын есения постановления о возбу ждения уголовного дела, зако нность источников получения данных, которые являются осн ованием для вынесения постан овления о возбуждении уголов ного дела и не имеет право нап еред разрешать вопросы, кото рые решаются судом при рассм отрении уголовного дела по с ути. Исходя из требования ст. 9 4 УПК Украины следователь мож ет возбудить уголовное дело, при непосредственном выявле нии органом дознания, следов ателем, прокурором или судом признаков преступления. Про изводство по делу может быть открыто только в случае, когд а есть достаточные данные, ко торые указывают на наличие п ризнаков преступления.

Ссылки заявителя о том, что при возбуждении уголовного д ела у следователя отсутствов али доказательства о соверше нии преступления именно ОС ОБА_2, поэтому отсутствовал и основания для возбуждения уголовного дела, не подтверж дены в установленном законом порядке, а установление исти нных обстоятельств совершен ия преступления возможно лиш ь при проведении процессуаль ных действий после возбужден ия уголовного дела и при пров едении расследования по дел у.

Ссылка адвоката на нарушен ие следователем ч.2 ст. 94 УПК Укр аины в плане отсутствия дост аточных данных которые бы ук азывали на наличие признаков преступления опровергаются изученными в судебном засед ании копиями выделенных мате риалов уголовного дела №141007, со гласно которым следователем были допрошены свидетели О СОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , ОСОБА_7, подозреваемая ОСОБА_8, при проведении очно й ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, последний от провед ения очной ставки отказался.

Ссылки ОСОБА_2 на решени е Апелляционного суда Запоро жской области по гражданском у делу о восстановлении на ра боте и от 15.06.2010 года и вывод служ ебного расследования от 24.04.2009 г ода, суд считает доказательс твами при рассмотрении уголо вного дела по сути и не относя тся к предмету рассмотрения жалобы.

Вопросы оценки дока зательств суд может решить т олько при рассмотрении дела по сути, т.е. в судебном заседа нии при рассмотрении уголовн ого дела и не может быть решен наперед, в стадии рассмотрен ия жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела .

В ходе рассмотрения жалоб ы ОСОБА_2 судом не установ лено нарушений следователем положений ст. 94, 97, 98 УПК Украины и законности источников пол учения данных которые стали основанием для вынесения обж алываемого постановления.

Руководствуясь ст. с т. 94, 97, 99, 236-8 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ж алобы ОСОБА_2 об отмене по становления о возбуждении уг оловного дела следователя Пр окуратуры Хортицкого района г. Запорожье Черниченко Б.В . от 15.06.2010 года по ст. 191 ч.5 УК Укра ины - отказать.

На постановление может бы ть подана апелляционная жало ба в апелляционный суд Запор ожской области в течение 7 сут ок с момента его провозглаше ния.

Судья: