Постанова

від 05.07.2010 по справі 4-250-10

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

Дело № 4- 250/2010 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 июля 2010 г. Хортицкий районный суд г. Запорожье

в составе председательствующего судьи Кучерук И.Г.

при секретаре Новизинской Т.Б.

с участием прокурора Канаева Ю.Ю.

следователя Черниченко Б.В.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Запорожья жалобу ОСОБА_2 на постановление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожье Черниченко Б.В. от 15.06.2010 года о возбуждении в отношении него уголовного дела по ст.191 ч.5 УК Украины,

у с т а н о в и л :

21 июня 2010 года ОСОБА_2 подал в суд жалобу на постановление следователя прокуратуры Хортицкого района г. Запорожья Черниченко Б.В. от 15.06.2010 года, в котором просит отменить постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного 15.06.2010 года в отношении ОСОБА_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины как противоречащее требованиям ст. ст. 94, 97, 98 УПК Украины

Выслушав пояснения ОСОБА_2, адвоката поддерживающего жалобу, мнение прокурора, считавшего, что в удовлетворении жалобы необходимо отказать, исследовав материалы, которые, послужили основанием для возбуждения уголовного дела, суд считает, что жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.236-8 УПК Украины, суд должен проверять наличие поводов и оснований для вынесения постановления о возбуждения уголовного дела, законность источников получения данных, которые являются основанием для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела и не имеет право наперед разрешать вопросы, которые решаются судом при рассмотрении уголовного дела по сути. Исходя из требования ст. 94 УПК Украины следователь может возбудить уголовное дело, при непосредственном выявлении органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления. Производство по делу может быть открыто только в случае, когда есть достаточные данные, которые указывают на наличие признаков преступления.

Ссылки заявителя о том, что при возбуждении уголовного дела у следователя отсутствовали доказательства о совершении преступления именно ОСОБА_2, поэтому отсутствовали основания для возбуждения уголовного дела, не подтверждены в установленном законом порядке, а установление истинных обстоятельств совершения преступления возможно лишь при проведении процессуальных действий после возбуждения уголовного дела и при проведении расследования по делу.

Ссылка адвоката на нарушение следователем ч.2 ст. 94 УПК Украины в плане отсутствия достаточных данных которые бы указывали на наличие признаков преступления опровергаются изученными в судебном заседании копиями выделенных материалов уголовного дела №141007, согласно которым следователем были допрошены свидетели ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, подозреваемая ОСОБА_8, при проведении очной ставки между ОСОБА_4 и ОСОБА_2, последний от проведения очной ставки отказался.

Ссылки ОСОБА_2 на решение Апелляционного суда Запорожской области по гражданскому делу о восстановлении на работе и от 15.06.2010 года и вывод служебного расследования от 24.04.2009 года, суд считает доказательствами при рассмотрении уголовного дела по сути и не относятся к предмету рассмотрения жалобы.

Вопросы оценки доказательств суд может решить только при рассмотрении дела по сути, т.е. в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела и не может быть решен наперед, в стадии рассмотрения жалобы на постановление о возбуждении уголовного дела.

В ходе рассмотрения жалобы ОСОБА_2 судом не установлено нарушений следователем положений ст. 94, 97, 98 УПК Украины и законности источников получения данных которые стали основанием для вынесения обжалываемого постановления.

Руководствуясь ст. ст. 94, 97, 99, 236-8 УПК Украины, суд , -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении жалобы ОСОБА_2 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела следователя Прокуратуры Хортицкого района г. Запорожье Черниченко Б.В. от 15.06.2010 года по ст. 191 ч.5 УК Украины - отказать.

На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Запорожской области в течение 7 суток с момента его провозглашения.

Судья: