Ухвала

від 22.05.2022 по справі 538/311/22

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/311/22

Провадження № 2/538/180/22

У Х В А Л А

23 травня 2022 року м. Лохвиця

Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Цімботи Л.Г., з участю секретаря судового засідання Дробот О.П., розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди землі та додаткової угоди неукладеними, повернення земельної ділянки, стягнення плати за користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 25 квітня 2022 р. вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання з`явилася представник позивача адвокат Панченко О.В., позивач не з`явилася, в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Від відповідача 13 травня 2022 р. надійшов відзив на позовну заяву, а 17 травня 2022 р. заява про доцільність залучення до участі співвідповідача - Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», до якого долучено копію договору оренди землі від 31.08.2016 р., укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Райз-Максимко».

Представник позивача не заперечувала проти залучення як співвідповідача, погодилася, що дійсно якщо наявний такий договір, який є предметом позову, тому необхідно залучити до участі у справі як співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко».

Суд, дослідивши письмову заяву та вислухавши представника позивача, дійшов такого висновку.

Відповідно доп.4ч.2ст.197ЦПК Україниу підготовчомузасіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження … залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що представник позивача висловила думку про необхідність залучення до участі у справі як співвідповідача Приватного акціонерного товариства «Райз-Максимко», що розцінено судом як відповідне клопотання, суд вважає за необхідне, виходячи із завдань підготовчого провадження, визначених п. 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України, залучити вказану особу до участі у справі як співвідповідача.

П. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України визначено, що у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЙЗ-СХІД" про визнання договору оренди землі та додаткової угоди неукладеними, повернення земельної ділянки, стягнення плати за користування земельною ділянкою Приватне акціонерне товариство «Райз-Максимко», кодЄДРПОУ30382533, юридична адреса: вул. Матросова, 10, м. Заводське Миргородський район Полтавська область.

Зобов`язати представника позивача надати копію позову з додатками для направлення Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко».

Відкласти підготовче засідання у вказаній справі на 10 годину 14 червня 2022 р.

Направити Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» копію цієї ухвали, разом з позовною заявою з додатками.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Райз-Максимко» право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання цієї ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. (ч. ч. 4, 5,7,8 ст. 178 ЦПК України)

Роз`яснити Приватномуакціонерному товариству«Райз-Максимко» правоподати клопотанняпро розглядсправи спочаткуне пізнішедвох днівз днявручення відповідноїухвали.Якщо такеклопотання небуде поданеу вказанийстрок,суд продовжуєрозгляд справи (ч. 3 ст. 198 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького

районного суду Л.Г.Цімбота