Ухвала

від 17.05.2022 по справі 369/8845/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 травня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/8845/20

номер провадження №22-ц/824/ 6984/2022

Київський апеляційний суд у складі головуючого судді судової палати з розгляду цивільних справ Лапчевської О.Ф., перевіривши виконання вимог ст.ст. 354, 355, 356 ЦПК України по справі за апеляційною скаргою представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Курмач Ганни Василівни

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фарлогн», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, апелянт подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Оскаржене рішення ухвалено 30.12.2021 р., апеляційна скарга подана 16.02.2022 р., у клопотанні про поновлення строку апелянт вказує, що рішення отримано 04.01.2022 р., однак, у зв`язку з впровадженим карантином, апеляційна скарга не подана вчасно.

Вказані обставини суд апеляційної інстанції не визнає поважними, оскільки апелянтом не вказано та не надано доказів яким чином впроваджений карантин завадив подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з моменту отримання рішення суду.

Крім того, статтею 356 ЦПК України встановлено форма і зміст апеляційної скарги.

Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апелянтом не вказано всіх сторін у справі та не надані для них копії апеляційної скарги.

Крім того, апелянт просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на регламент діяльності Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, який не дозволяє сплатити судовий збір раніше аніж відкриття провадження у справі та майновий стан і те, що така вимога не повинна перешкоджати доступу до правосуддя.

Водночас, апеляційний суд вказує на відсутність передбачених ЗУ «Про судовий збір» підстав для розстрочення сплати судового збору, відсутність будь-яких доказів на підтвердження неможливості його сплати та майнового стану, отже, клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення, передбачена сплата судового збору у розмірі 1851, 99 грн.

Таким чином, апелянту необхідно сплатити судовий збір на такі платіжні реквізити:

Отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Також судовий збір можна сплатити на офіційному сайті за посиланням https://kia.court.gov.ua/sud4824/gromadyanam/tax/.

Оригінал квитанції або витяг з офіційного сайту про сплату судового збору має бути направлено до Київського апеляційного суду.

Крім того, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Київській області оскаржується рішення у повному обсязі, хоча вимоги апеляційної скарги повинні ставитись лише в частині, що стосується прав та обов`язків Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, апелянту необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, з урахуванням вимог викладених в ухвалі суду і сплатити судовий збір.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у клопотанні про розстрочення судового збору.

Апеляційну скаргу залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга буде вважатись неподаною і повернеться апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лапчевська О.Ф.