Ухвала

від 04.07.2022 по справі 369/8845/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2022 року

м. Київ

єдиний унікальний номер судової справи 369/8845/20

номер провадження №22-ц/824/ 6984/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - судді Лапчевської О.Ф., суддів Березовенко Р.В., Мостової Г.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Курмач Ганни Василівни

на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області, товариства з обмеженою відповідальністю «Європейка», товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Фарлогн», Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18.05.2022 року апеляційну скаргу було залишено без руху.

Вказану ухвалу апелянт отримав 23.05.2022 року, що підтверджується повідомленням про доставку листа на електронну адресу апелянта.

Станом на 05.07.2022 року апелянт вимог вказаної ухвали не виконав, із заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не звертався.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За змістом ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З огляду на вищенаведене, оскільки недоліки апеляційної скарги усунуто не було, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Курмач Ганни Василівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 грудня 2021 року - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: Судді: