Рішення

від 09.07.2010 по справі 2-824-10

КРАСНОЛИМАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-824-10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

     09 липня  2010  року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

    Головуючого судді – Хмельова А.Ф.

    при секретарі          –  Коровченко Г.В.  

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в залі суду м. Красний Лиман цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.05.2010 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача в якому просить  розірвати шлюб між нею та відповідачем,  зареєстрований 06 жовтня 1990 року Кіровською сільрадою Краснолиманського району Донецької області, по актовому запису № 26.

Позивачка в судове засідання не з”явилася, але надала до суду письмову заяву в якій  наполягала на своїх позовних вимогах,  просить  позов задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з”явився, але надав до суду письмову заяву в якій позовні вимоги визнає  у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

В судовому засіданні встановлено, що 06 жовтня 1990 року  Кіровською сільрадою Краснолиманського району Донецької області, був зареєстрований шлюб по актовому запису № 26,  який уклали ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Від сумісного життя сторони мають двох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Подружжя   як сім*я стосунків не підтримують, мешкають окремо, майнового спору між ними не має,  згода між ними по утриманню дітей  досягнута, примирення між ними не відбулося.  

Відповідно до ст.ст.104,105 СК України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одне одного з них, що має істотне значення.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить інтересам позивача.

Крім того, суд вважає обгрунтованим вимоги позивача покласти витрати по розірванню шлюбу на  неї.

            Керуючись ст. ст.105,110,112 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд, -

 ВИРІШИВ:

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання шлюбу  -  задовольнити.  

     Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3  та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований  вперше 06 жовтня 1990 року Кіровською сільрадою Краснолиманського району Донецької області, по актовому запису № 26.

     Витрати на розірвання шлюбу в розмірі 17 (сімнадцять) гривень покласти на  ОСОБА_1, а ОСОБА_2  звільнити від сплати таких.  

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції – Краснолиманський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

     Головуючий суддя -