Ухвала
від 22.05.2022 по справі 550/105/16-ц
ЧУТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23 травня 2022 року

ЄУН № 550/105/16

Провадження № 2-р/550/1/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2022 року смт. Чутово

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіна Т.В. розглянувши заяву державного виконавця Чутівського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Понятенко Юлії Вікторівни про роз"яснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищеназваною заявою, в якій просить суд роз`яснити рішення суду.

23 травня 2022 року до суду надійшла заява державного виконавця Чутівського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Понятенко Юлії Вікторівни про повернення заяви про роз`яснення рішення суду як помилково надісланої.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно доп.3ч.4ст.185ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, оскільки державний виконавець Чутівського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), подав заяву про відкликання заяви, тому суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву державного виконавця Чутівського РВ ДВС Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Понятенко Юлії Вікторівни про роз"яснення рішення суду - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скаргидо Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом п`ятнадцятиднів здня їїскладення.

Учасник справи,якому повнерішення абоухвала судуне буливручені удень їїпроголошення абоскладення,має правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження: наухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Юрлагіна

СудЧутівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104415735
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —550/105/16-ц

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Чутівський районний суд Полтавської області

Юрлагіна Т. В.

Постанова від 22.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 08.03.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 27.02.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дорош А. І.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 28.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Ухвала від 25.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Крючко Н. І.

Ухвала від 12.01.2022

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Парахіна Є. В.

Рішення від 13.10.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Чистик І. О.

Рішення від 16.09.2016

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Чистик І. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні