Ухвала

від 24.05.2022 по справі 135/359/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/359/22

Провадження № 1-кп/135/60/22

У Х В А Л А

іменем України

24.05.2022 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши врежимі відеоконференції увідкритому підготовчомусудовому засіданнів м.Ладижин Вінницькоїобласті кримінальнепровадження № 12022020240000028від13.04.2022заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2022до Ладижинськогоміського судуВінницької областінадійшов обвинувальнийакт здодатками,затверджений 27.04.2022прокурором Тростянецькоговідділу Гайсинськоїокружної прокуратуриВінницької області ОСОБА_4 по кримінальномупровадженню,внесеному вЄдиний реєстрдосудових розслідуваньза № 12022020240000022від19.03.2022заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Ладижинського міського суду Вінницької області від 02.05.2022 по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Потерпілим подано цивільний позов до обвинуваченого.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просив розгляд даного кримінального провадження проводити без його участі.

Враховуючи думку учасників кримінального провадження, які вважали за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілої особи, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без потерпілого чи його представника.

В підготовчому судовому засіданні, прокурор, обвинувачений, висловили думку про можливість призначення справи до розгляду. Клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінального провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

При проведенні підготовчих дій підстав, для прийняття рішень, передбачених п.п.1- 4ст. 314 КПК Українисудом не встановлено, перешкоди для призначення провадження до судового розгляду відсутні, підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2ст. 284 КПК Українине має.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимогКПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Ладижинському міському суду Вінницької області.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно дост. 27 КПК України, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання, а тому повинно бути розглянуте у відкритому судовому засіданні з забезпеченням повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Крім того, прокурор, посилаючись на вагомість доказів обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні тяжких злочинів, наявний ризик його переховування від суду внаслідок його репутації, та для запобігання вчинення ним нових злочинів, вважав за необхідне продовжити обраний раніше щодо обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Обвинувачений не заперечував щодо продовження запобіжного заходу.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, проаналізувавши наявні матеріали кримінального провадження, суд вважає, що обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою належить продовжити. При цьому, суд бере до уваги таке.

Залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , опинившись на волі, зможе ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування) і на це вказують такі обставини: характер протиправних дій, в яких він обвинувачується і щодо яких є обґрунтована органами досудового розслідування підозра; тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому в разі визнання судом його винуватим, а також його репутація (він не має судимості, однак раніше неодноразово вчиняв майнові злочини, те, що згідно інформації за місцем проживання зарекомендував себе з негативної сторони, не працює, не одружений, не має утриманців). За сукупності таких обставин, суд, приймаючи до уваги дані про особу обвинуваченого, які свідчать про відсутність стійких соціальних зв`язків за місцем проживання, вважає за необхідне продовжити раніше обраний щодо нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки відсутні підстави вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, у тому числі і домашній арешт, можуть забезпечити виконання обвинуваченим процесуальних обов`язків, що випливають із ч. 5 ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати за кожною вимогою до суду, та його належну поведінку, попередити вчинення ним нових злочинів.

Обвинувачений заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави під час судового розгляду.

Відповідно до ст.59КонституціїУкраїни кожен має право на правову допомогу, у випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно, кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

Статтею 14 Закон України «Про безоплатну правову допомогу»визначено, що право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу Українизахисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.

Положенням п. 1 ч. 2 ст.13ЗаконуУкраїни«Про безоплатнуправовудопомогу» передбачено надання такого виду правової послуги як захист від обвинувачення.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом; у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України, зокрема, обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.49КПКУкраїни суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_3 захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області в порядку, передбаченому п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, для здійснення захисту обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, беручи до уваги, що у підготовчому судовому засіданні ні сторонами, ні іншими учасниками судового провадження жодних клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено, суд під час підготовки до судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314 - 316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовийрозгляд увідкритому судовомузасіданні напідставі обвинувальногоакту укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза № 12022020240000028від13.04.2022заобвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,на 09 год 00 хв 31 травня 2022 року.

Розгляд кримінального провадження здійснюватиметься суддею ОСОБА_1 одноособово.

Клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Здійснити судовий виклик для допиту свідків, названих стороною обвинувачення, за адресами зазначеними в реєстрі.

Цивільний позов потерпілого прийняти до розгляду.

Визнати потерпілого ТзОВ «Наш Караван» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

Роз`яснити цивільному відповідачеві, що він має право подати суду відзив на цивільний позов, або визнати позов повністю чи частково. Надати цивільному відповідачеві строк для подачі відзиву - не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 тримання під вартою - залишити без змін.

Продовжити строк тримання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Калінінського району Донецької області) під вартою до 09 серпня 2022 року включно.

Клопотання ОСОБА_3 про призначення йому захисника в даному кримінальному провадженні за рахунок держави, - задовольнити.

Призначитиобвинуваченому ОСОБА_3 захисника черезРегіональний центрз наданнябезоплатної вторинноїправової допомогиу Вінницькійобласті дляздійснення захистуобвинуваченого підчас розглядукримінального провадження№ 12022020240000028від 13.04.2022.

Забезпечити прибуття адвоката для участі в судовому засіданні о 09 год 00 хв 31 травня 2022 року до Ладижинського міського суду Вінницької області, маючи при собі документи, які підтверджують його повноваження відповідно дост. 50 КПК України.

Копію ухвали негайно направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (21050, м. Вінниця, вул. Театральна,14) для виконання.

Викликати для участі у судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого.

Ухвала в частині продовження строків тримання під вартою може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя