Вирок

від 07.06.2022 по справі 135/359/22

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/359/22

Провадження № 1-кп/135/60/22

ВИРОК

іменем України

07.06.2022 м. Ладижин Вінницької області

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Ладижин Вінницької області кримінальне провадження № 12022020240000028 від 13.04.2022за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк Калінінського району Донецької області, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, з середньою освітою, українця, громадянина України, згідно зі ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

12квітня 2022року о14год 04хв ОСОБА_3 ,перебуваючи вприміщенні магазину«Наш Караван»,який розташованийза адресою:вул.Ентузіастів,66/2м.Ладижин Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,власником якогоявляється ТзОВ«Наш Караван»,з корисливихмотивів,маючи наметі збагаченняза рахунокчужого майна,в періодвоєнного стану,згідно зЗаконом України№ 2102-ІХвід 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні», таємно,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, зоднієї зторгівельних полицьпродажу товарів,здійснив крадіжкуналежної ТзОВ«Наш Караван»однієї пляшкивіскі-лікеру«JackDaniel`sTennesseHoney35%»,об`ємом 0,7л, вартістьякої згідноз висновкомексперта №2084/22-21від 14.04.2022становить 714грн 40коп.Після чогопомістив їїза поясштанів,в якібув одягнутий,закривши своєюкурткою,та нерозрахувавшись занеї накасі,вийшов зприміщення магазинуі надалівипив,а пуступляшку викинув,тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Наш Караван» майнової шкоди на загальну суму 714 грн 40 коп.

Крім того,13квітня 2022року о14год 52хв ОСОБА_3 ,перебуваючи вприміщенні магазину« ІНФОРМАЦІЯ_2 »,який розташованийза адресою:вул.Ентузіастів,66/2м.Ладижин Гайсинськогорайону Вінницькоїобласті,власником якогоявляється ТзОВ«Наш Караван»,з корисливихмотивів,маючи наметі збагаченняза рахунокчужого майна,в періодвоєнного стану,згідно зЗаконом України№ 2102-ІХвід 24.02.2022«Про введеннявоєнного станув Україні», таємно,скориставшись тим,що зайого діяминіхто неспостерігає,шляхом вільногодоступу, зоднієї зторгівельних полицьпродажу товарів,здійснив крадіжкуналежної ТзОВ«Наш Караван»однієї пляшкивіскі-лікеру«JackDaniel`sTennesseHoney35%»,об`ємом 1л, вартістьякої згідноз висновкомексперта №2083/22-21від 14.04.2022становить 937грн 50коп.Після чогопомістив їїза поясштанів,в якібув одягнутий,закривши своєюкурткою,та нерозрахувавшись занеї накасі,вийшов зприміщення магазинуі надалівипив,а пуступляшку викинув,тобто розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ТзОВ «Наш Караван» майнової шкоди на загальну суму 937 грн 50 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчинені злочинів за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, пояснивши, що 12 квітня 2022 року, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів одну пляшку віскі-лікеру об`ємом 0,7 л, яку помістивши за пояс штанів, в які був одягнутий, закривши своєю курткою, та не розрахувавшись за неї на касі, вийшов з приміщення магазину і надалі випив, а пусту пляшку викинув. Окрім того, 13 квітня 2022 року, перебуваючи в приміщенні вказаного вище магазину, викрав з однієї з торгівельних полиць продажу товарів одну пляшку віскі-лікеру об`ємом 1 л, яку помістивши за пояс штанів, в які був одягнутий, закривши своєю курткою, та не розрахувавшись за неї на касі, вийшов з приміщення магазину і надалі випив, а пусту пляшку викинув. На даний час щиро жалкує про вчинене. Обіцяє, що надалі подібне не повториться.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочинів, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням тих документів, які характеризують особу обвинуваченого.

Отже, суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_3 в період воєнного стану, згідно з Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», 12.04.2022 та 13.04.2022 кожного разу окремо вчинив крадіжки належного ТзОВ «НашКараван» майна, а тому його дії по даним епізодам кваліфікує за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинене в умовах воєнного стану.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 , покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є тяжким, ставлення ОСОБА_3 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному розкаянні,позицію представника потерпілого, який до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, дані проособу обвинуваченого,який ранішенеодноразово судимий за майнові злочини та злочини у сфері обігу наркотичних засобів, неодноразово звільнявся від відбування покарання з випробуванням згідно з вимогами ст. 75 КК України, проте належних висновків для себе не зробив і знову вчинив корисливий злочин проти власності, за місцемпроживання характеризується негативно,на обліку у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що не викликаєсумнівів вйого осудності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його щире каяття та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Беручи доуваги вказаніобставини уїх сукупності, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, стан здоров`я обвинуваченого, його ставлення до вчиненого ним кримінального правопорушення, його минулу поведінку, короткий проміжок часу, який минув з моменту відбуття покарання у виді громадських робіт та вчиненням ним нового майнового злочину, негативну характеристику, а також відсутність соціальних чинників в нього, які б давали суду підставу дійти висновку про виправлення і перевиховання без реального відбування покарання, які вказують на те, що обвинувачений не оцінює критично свою поведінку, а також позицію потерпілого, який претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, а тому суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства, а відтак призначає йому мінімальне покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Цивільний позов ТзОВ «Наш Караван» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням задоволенню не підлягає у зв`язку з повним відшкодуванням обвинуваченим ОСОБА_3 матеріальних збитків в розмірі 1 652 грн, що підтверджується розпискою ТзОВ «Наш Караван» від 29.04.2022.

Долю речових доказів вирішити відповідно до положеньст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судових товарознавчих експертиз № 2084/22-21 від 14.04.2022 та № 2083/22-21 від 14.04.2022 становлять 377 грн 54 коп. та підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Враховуючи обґрунтованість висунутого обвинувачення, обраний судом вид покарання, суд, вважає за необхідне в порядкуст. 377 КПК Українираніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.349,368,373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч. 5ст. 72 КК України ОСОБА_3 зарахувати в строк покарання строк попереднього ув`язненняз розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі за період з 13.04.2022 до набрання вироком законної сили.

Запобіжний західщодо ОСОБА_3 - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ - залишити без зміни до набрання вироком законної сили і утримувати його в Державній установі "Вінницька установа виконання покарань (№1)".

У задоволенні цивільного позову ТзОВ «НашКараван» до ОСОБА_3 відмовити.

Речові докази після набрання вироком суду законної сили: два цифрових диски CD-R з відеозаписом з камер відео спостереження магазину «Наш Караван» за 12.04.2022 та 13.04.2022, - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення товарознавчої експертизи № 2084/22-21 від 14.04.2022 та № 2083/22-21від 14.04.2022 на загальну суму 377 грн 54 коп. стягнути з ОСОБА_3 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя