Ухвала

від 16.05.2022 по справі 148/2179/21

НЕМИРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 148/2179/21

Провадження №2/930/246/22

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до розгляду

17.05.2022 року м.Немирів

Немирівський районий суд Вінницької області в складі:

головуючої суддіВойницької Т.Є.

за участі секретаря судового засідання Вакар Г.І.

представника позивача адвоката Тетевої-Родюк І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом представникапозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Тетевої-РодюкІрини Олександрівнидо Брацлавськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадив особіБрацлавської селищноїради провизнання правана завершенняпроцедури приватизаціїземельної ділянкив порядкуспадкування,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває вище вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача - адвокат Тетева-Родюк І.О. позовні вимоги підтримала та просила задовільнити їх в повному обсязі, не заперечувала щодо призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Брацлавської селищної ОТГ в підготовче судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надіслав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 4ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання представником відповідача позову згідно надісланої ним заяви до суду, суд, керуючись положеннями ч.4ст.206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання представником відповідача позову, оскільки вважає, що така суперечить Закону.

При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК Українибули проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.84,189,196,198,200,206 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у прийнятті визнання позову представником відповідача Брацлавськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громади.

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом представникапозивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвоката Тетевої-РодюкІрини Олександрівнидо Брацлавськоїселищної об`єднаноїтериторіальної громадив особіБрацлавської селищноїради провизнання правана завершенняпроцедури приватизаціїземельної ділянкив порядкуспадкування на 14.06.2022 о 10:00 годину.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя Т.Є.Войницька