Ухвала
від 22.05.2022 по справі 947/5727/21
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ


Справа № 947/5727/21

Провадження № 2/947/997/22

УХВАЛА

23.05.2022

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровного Я.В., розглянувши заяву Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вомонд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу.

20 травня 2022 року на адресу Київського районногосуду м.Одесинадійшла заява від Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», відповідно до якої просить забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 30 травня 2022 року об 11 год. 30 хв. по справі №947/5727/21 у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Івано Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано Франківськ, вул. Грюндвальська, 11).

Дослідивши вказане клопотання Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», суд дійшов до наступного.

Згідно із частиною першоюстатті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справиподає заявупро участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїпоза межамиприміщення судуне пізнішеніж зап`ять днівдо судовогозасідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникам справи (частина другастатті 212 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до частини сьомої статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина восьмастатті 212 ЦПК України).

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе задовольнити заяву Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Івано Франківському апеляційному суду.

Дану ухвалу надіслати до Івано Франківського апеляційного суду для організації її виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №947/5727/21 задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №947/5727/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Вомонд», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , ПАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» про стягнення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, яке призначене на 30травня 2022року об11год.30хв. - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Івано Франківському апеляційному суду (76018, м. Івано Франківськ, вул. Грюндвальська, 11) забезпечити проведення судового засідання за участю Любчика Сергія Романовича, який діє в інтересах Приватного підприємства «Вомонд», призначеного на 30травня 2022року об11год.30хв., урежимі відеоконференціїз Київським районним судом м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б).

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису.

Копію цієї ухвали негайно надіслати до Івано Франківського апеляційного суду для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бескровний Я. В.

СудКиївський районний суд м. Одеси
Дата ухвалення рішення22.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104424728
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них завданої внаслідок ДТП

Судовий реєстр по справі —947/5727/21

Ухвала від 10.04.2024

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Карташов О. Ю.

Ухвала від 29.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 05.05.2023

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Пузанова Л. В.

Ухвала від 25.10.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 18.08.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 25.07.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Колесніков Г. Я.

Ухвала від 08.06.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 29.05.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Рішення від 29.05.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

Ухвала від 22.05.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Одеси

Бескровний Я. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні