Ухвала

від 22.05.2022 по справі 340/2321/22

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження

23 травня 2022 року м. Кропивницький Справа № 340/2321/22

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Науменка В.В.

при секретарі судового засідання Гловацької М.О.

за участі:

представника позивача Денисенка В.В.

представника відповідача Івашкіна О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ЕФЕКТ» до Головного управління ДПС України в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області від 21.01.2022 року:

№00002170705, про застосування штрафних санкцій в сумі 2 000 000,00 грн.;

№00002160705, про застосування штрафних санкцій в сумі 40 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що податковим органом за місцем фактичного провадження (здійснення) позивачем діяльності проведено фактичну перевірку вимог законодавства у сфері виробництва та обігу пального.

За наслідками перевірки податковим органом виявлено порушення абзаців 1, 4, 6 підпункту 230.1.2 пункту 230.1 статті 230 ПК України в частині відсутності реєстрації акцизного складу в Системі електронного адміністрування реалізації пального, не обладнання та/або відсутності реєстрації в Єдиному державному реєстрі витратомірів-лічильників та рівнемірів-лічильників рівня пального в резервуарі рівнемірів-лічильників та витратомірів-лічильників.

Виявлені порушення стали підставою для застосування штрафних (фінансових) санкцій та винесення спірних податкових повідомлень-рішень.

У зв`язку з тим, що позивач не погоджується з висновками податкового органу та застосуванням зазначених штрафних (фінансових) санкцій, ним ініційовано даний спір.

Ухвалою суду від 02.05.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 23.05.2022, сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

До суду від представника відповідача 20.05.2022 надано відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі та просив відмовити в їх задоволені.

У підготовчому засіданні 23.05.2022 представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі 340/2321/22.

Клопотання обґрунтоване тим, що податковим органом одночасно проведено податкову перевірку на двох об`єктах, де позивачем здійснюється господарська діяльність, з одних і тих самих питань, та виявлено одні й ті ж самі порушення вимог чинного законодавства у сфері виробництва та обігу пального.

Позивач зазначає, що за результатами перевірки податковим органом складено акт №4439/11/11/РРО/13767430 від 17.12.2021, яким застосовано до позивача штрафні (фінансові) санкції у розмірі 100000,00 грн, що відображено у податковому повідомленні-рішенні №00002090705 від 20.01.2022. Таке податкове повідомлення рішення позивачем оскаржене та є предметом розгляду у справі 340/2323/22, у якій ухвалою суду від 10.05.2022 відкрито провадження.

Позивач зазначає про зв`язок між зазначеною справою та справою, що розглядається, оскільки спірне у цій справі податкове повідомлення-рішення №00002170705 від 21.01.2022 на суму 2000000.00 грн. винесено із врахуванням повторності порушення, при чому первинним порушенням є саме те, яке відображене в акті перевірки №4439/11/11/РРО/13767430 від 17.12.2021 та є предметом розгляду у справі 340/2323/22.

У зв`язку з викладеним, вважає, що обставини, які мають бути встановлені у справі 340/2323/22, безпосередньо впливають на предмет судового розгляду у справі, що розглядається, просить зупинити провадження у справі до набрання рішенням у справі 340/2323/22 законної сили.

Представник відповідача не заперечував проти заявленого клопотання.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Умовами для зупинення адміністративної справи до набрання законної сили рішенням суду по іншій справі є саме об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

Суд приходить до висновку, що обставини, які мають бути встановлені у справі 340/2323/22, безпосередньо впливають на обставини, які є предметом дослідження у справі, що розглядається, а отже у даному випадку існує об`єктивна неможливість розгляду справи до вирішення іншої справи.

На день судового розгляду даної адміністративної справи, рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду у справі №340/2323/22 не ухвалено та не набрало законної сили.

За таких обставин, публічно-правовий спір між сторонами не може бути вирішений судом до набрання законної сили рішенням суду в іншій справі, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 236, 241, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «ЕФЕКТ» до Головного управління ДПС України в Кіровоградській області про скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №340/2323/22.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у строк, передбачений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. Науменко