Ухвала
від 24.05.2022 по справі 752/14662/20
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 752/14662/20 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Провадження № 11п/824/182/2022 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернулась голова Голосіївського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з одного суду на розгляд до іншого.

Підставою для звернення з поданням зазначено те, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21.02.2022 року було встановлено, що розгляд кримінального провадження належить до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, вчинено за адресою: м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-б, що не відноситься до Голосіївського району м. Києва.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що подання голови Голосіївського районного суду міста Києва підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 висунуто обвинувачення у використанні завідомо підроблених документів шляхом їх безпосереднього подання до Центру надання адміністративних послуг, що за адресою м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 19-б , що відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

Тобто, за висунутим обвинуваченням кримінальне правопорушення вчинено у межах територіальної юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.

За таких обставин, подання голови Голосіївського районного суду м. Києва про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на розгляд до іншого суду у зв`язку з порушенням правил підсудності є таким, що ґрунтується на вимогах кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Поданняголови Голосіївського районного суду м. Києва задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, передати на розгляд до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя

СудКиївський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.05.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104443905
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та злочини проти журналістів

Судовий реєстр по справі —752/14662/20

Ухвала від 06.09.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Балацька Галина Олександрівна

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 05.07.2022

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Щасна Т. В.

Ухвала від 24.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Шроль Валентин Ростиславович

Ухвала від 21.02.2022

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Кепкал Людмила Іванівна

Ухвала від 23.02.2021

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

Ухвала від 30.07.2020

Кримінальне

Голосіївський районний суд міста Києва

Дмитрук Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні