Ухвала

від 16.03.2021 по справі 752/14662/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №752/14662/20

Провадження №11-кп/824/2120/2021 Головуючий в І інстанції ОСОБА_1

Суддя - доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2021 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Цією ж ухвалою призначено судовий розгляд кримінального провадження №12020100010001587 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КПК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 11 год. 50 хв. 23.02.2021 року.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині відмови у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинувачена ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати в цій частині ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року та постановити нову ухвалу, якою закрити кримінальне провадження №12020100010001587 від 25.02.2020 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Перевіривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи за скаргою, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів контрольного провадження, у підготовчому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва захисником ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття кримінального провадження №12020100010001587 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КПК України, на підставі п. 10 ч. 1ст. 284 КПК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання, кримінальне провадження№12020100010001587за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КПК України, призначено до судового розгляду та вирішено інші питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Згідно з ч. 1ст. 392 КПК Українив апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме:

1) вироки, крім випадків, передбаченихстаттею 394 цього Кодексу;

2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного впливу;

3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом із цим, ч. 2ст. 392 КПК Українирегламентує, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення відповідних судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Вимогами кримінального процесуального кодексу, зокрема, ч. 4ст. 314 КПК України передбачено, що ухвала суду за наслідками підготовчого судового засідання, може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Крім того, за змістом положеньст. 284 КПК Українив апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду про закриття кримінального провадження.

Будь - яких інших норм права, які б надавали право оскарження в апеляційному порядку ухвали суду про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження чинний КПК України не містить.

Таким чином, ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 р. про відмову в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження№12020100010001587 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4ст. 358 КПК України, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

При цьому посилання суду першої інстанції в резолютивній частині ухвали про зворотнє, не ґрунтуються на вимогах закону.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року,слід відмовити, оскільки в даному випадку апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 23.02.2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня отримання її копії.

Суддя

Київського апеляційного суду ОСОБА_2