Ухвала

від 24.05.2022 по справі 138/160/18

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 138/160/18

Провадження №22-ц/801/1090/2022

Категорія: 48

Головуючий у суді 1-ї інстанції Цибульський О. Є.

Доповідач :Медвецький С. К.

УХВАЛА

25 травня 2022 рокуСправа № 138/160/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя, за апеляційною скаргою адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року.

Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом першим частини четвертої статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга підписана адвокатом Пограничним А. М., який не додав до апеляційної скарги документ, що посвідчує повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 .

Матеріали справи не містять раніше поданих адвокатом документів, що посвідчують його повноваження представляти інтереси відповідача в суді апеляційної інстанції.

У справі наявний лише ордер старого зразка від 04 травня 2018 року на право адвоката представляти інтереси ОСОБА_2 виключно у Могилів-Подільському міськрайонному суді (т. 1, а.с.41).

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Отже, апеляційна скарга адвоката Пограничного А. М. в інтересах ОСОБА_2 на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 13 квітня 2022 року підлягає поверненню, оскільки підписана особою, яка не надала повноважень та не має права її підписувати.

Керуючись ст. 356, ч. 5 ст. 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 нарішення Могилів-Подільськогоміськрайонного судуВінницької областівід 13квітня 2022року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук