Ухвала
від 19.05.2022 по справі 903/453/21
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 травня 2022 року

м. Київ

Справа № 903/453/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н, О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 903/453/21

за позовом Луцької міської ради

до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування наказу, визнання недійсною додаткову угоду про поновлення договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

21.04.2022 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Луцької міської ради на рішення Господарського суду Волинської області від 11.10.2021 і постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 у справі № 903/453/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 28 червня 2022 року о 12:15.

Від Головного управління Держгеокадастру у Волинській області надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Крім того, колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи листом з описом вкладення. Проте заявник не додав до клопотання доказів його надсилання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 червня 2022 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Зобов`язати заявника надати Суду докази надсилання копії клопотання іншим учасникам у справі листом з описом вкладення.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення19.05.2022
Оприлюднено24.06.2022
Номер документу104453342
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —903/453/21

Постанова від 27.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 12.06.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 19.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 17.05.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 20.04.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Ухвала від 08.02.2022

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Случ О.В.

Постанова від 16.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 13.12.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Ухвала від 17.11.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Олексюк Г.Є.

Рішення від 11.10.2021

Господарське

Господарський суд Волинської області

Дем`як Валентина Миколаївна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні