Ухвала

від 12.04.2022 по справі 359/6004/21

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №359/6004/21

Провадження №2з/359/45/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2022 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищенаведена цивільна справа.

Представником позивача 08.04.2022 року подано заяву про забезпечення позову, якою він просить суд застосувати захід забезпечення позову у справі шляхом накладення арешту на майно, що належить відповідачу, а саме: на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1319 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0932 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером 3220887000:03:002:0912 та на земельну ділянку з кадастровим номером 3220884000:04:003:0429.

У відповідності до ч.1 та ч.2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову, передбачених цим Кодексом. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Крім цього, згідно з ч.6 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, матеріали цивільної справи не містять документ, що підтверджує сплату судового збору, що відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 496,20 гривні, або відповідні докази звільнення від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Представник позивача надав квитанцію ID 1007-3950-8881-5257 від 21.02.2022 року,яку вже надавав суду при подачі аналогічної заяви, а тому суд оцінює її критично і не бере до уваги.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи вище викладене, заяву слід повернути, оскільки вона подана без додержання вимог ст. 151 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості про забезпечення позову повернути.

Ухвала судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її підписання суддею.

Суддя Чирка С.С.