Ухвала

від 20.05.2022 по справі 372/1211/22

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1211/22

Провадження 1-кс-256/22

ухвала

Іменем України

20 травня 2022 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022116230000207 від 04.05.2022 року за ознаками вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування клопотання дізнавач зазначив, що до ЧЧ Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 , про те, що 03.05.2022 невстановлені особи самоправно без будь-яких відповідних документів, пошкодили паркан та мережі будинку АДРЕСА_1 , та захопили частину земельної ділянки, що належить заявнику.

Виїздом СОГ на місце події було проведено огляд місця події, а саме території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , земельні ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:042:0022 та 3223155400:03:043:0222, огляд земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:042:0081, за адресою: АДРЕСА_1 , не проводився, оскільки працівникам поліції не було надано добровільний дозвіл на огляд.

05.05.2022 в якості потерпілого допитано ОСОБА_4 , який дав наступні покази: 02.05.2022 невстановлені особи в присутності власниці сусідньої земельної ділянки ОСОБА_5 , з території її земельної ділянки почали вчиняти протиправні дії, а саме: зруйнували паркан, комунікаційні мережі та захопили частину земельної ділянки загальною площею 0,0058 га, що належить потерпілому.

На даному етапі досудового розслідування у слідства виникла необхідність за участі спеціалістів провести огляд земельної ділянки з кадастровими номерами 3223155400:03:042:0022 та 3223155400:03:043:0222, що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:03:042:0081, за адресою: АДРЕСА_1 , з метою встановлення межі вказаних земельних ділянок та підтвердження чи спростування факту захоплення частини земельної ділянки загальною площею 0,0058 га, що належить ОСОБА_4 .

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 14.09.2021 за №275275506 земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:042:0081, за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 .

Відповідно до договору купівлі-продажу земельної ділянки від 15.09.2009 року, земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:03:042:0022, належить ОСОБА_4 , договору купівлі-продажу садового будинку від 15.09.2009 року, садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 належать ОСОБА_4 , крім того відповідно до договору оренди земельної ділянки від 10.06.2010 земельну ділянку з кадастровим номером 3223155400:03:043:0222 орендує ОСОБА_4 .

Дізнавач СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, просив розглядати клопотання без участі дізнавача та прокурора, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі, просив не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис судового засідання за допомогою технічних засобів.

Згідно норми ч. 4ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали клопотання вважаю клопотання таким, що не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що СД Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12022116230000207 від 04.05.2022 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України.

На обґрунтування вимог клопотання дізнавач вказує, що метою проведення огляду земельної ділянки є виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме підтвердження чи спростування факту незаконного захоплення частини земельної ділянки загальною площею 0,0058 га, та проведення за участі спеціалістів обмірів вище вказаних земельних ділянок, з метою встановлення їхньої межі в натурі, встановлення розміру самовільно зайнятої земельної дільнки та розрахунку завданої шкоди у подальшому.

Відповідно довимогст.2КПКУкраїни,завданнямкримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити необхідні відомості, зокрема це і відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1) було вчинено кримінальне правопорушення;

2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вважаю, що внесене клопотання не відповідає вимогам закону, оскільки не містить достатніх відомостей для надання дозволу в порядку ст.ст. 234-235 КПК України.

Під час розгляду клопотання, дізнавачем не наведено достатніх підстав для необхідності надання дозволу на огляд на підставі ухвали слідчого судді, до клопотання не додано доказів, які б свідчили про наявність перешкод у огляді зазначених в клопотанні земельних ділянок без застосування повноважень слідчого судді.

Оскільки недоліки клопотання унеможливлюють висновок про наявність передбачених ст. 234 КПК України підстав для надання дозволу на огляду, іншого володіння особи, вважаю відповідні підстави недоведеними.

За таких обставин, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 12022116230000207, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1