Ухвала

від 10.05.2022 по справі 691/321/22

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/321/22

провадження № 2/691/254/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

11 травня 2022 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П. вивчивши матеріали позовної заяви Городищенської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2022 року позивач Городищенська міська рада в особі міського голови Мирошника В.П. звернулися до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 про внесення змін до пунктів 5, 9 договору оренди землі укладеного 04.03.2014 року між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області та громадянином ОСОБА_1 щодо земельної ділянки з кадастровим номером 7120381000:02:001:2044, загальною площею 17,9282 га..

Згідно вимог статті 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Відповідно до вимог частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При вивченні позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позов не відповідає вимогам частини 5 статті 175 ЦПК України.

Так, відповідно до позовних вимог та поданої копії договору, в який позивач просиь внести зміни, а саме Договір оренди землі від 04 березня 2014 року укладений між Головним управлінням Держземагенства у Черкаській області (орендодавець) та громадянином ОСОБА_1 (орендар), позивач не являючись стороною правочину, заявляє про внесення до нього змін, в пункти 5 та 9, та в порушення вимог частини 5 статті 175 ЦПК України, не зазначає та не обгрунтовує правову підставу звернення до суду із цим позовом (набуття прав і обов`язків орендодавця за договором оренди). Також позивачу слід визначитись із суб`єктною юрисдикцією цього спору, надавши докази того, що ОСОБА_1 як орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної власності для ведення фермерського господарства, як громадянин, без створення на цей момент (на час подачі позову) фермерського господарства та реєстрації в установленому порядку.

За таких обставин, на виконання обов`язку сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, вважаю за необхідне залишити позов без руху, надавши можливість позивачу визначити суб`єктний склад, характер спірних правовідносин, та норму права, яка підлягає застосуванню, та привести позовну заяву у відповідність до вимог цивільного та цивільно -процесуального законодавства, в разі якщо спір підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Звертаю увагу, що право на звернення до суду не є абсолютним і на цьому неодноразово зауважував Європейський суд з прав людини, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. За таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватися порядку (рішення "Голдер проти Великої Британії" від 21.12.1975 року).

Таким чином, виходячи із вищевикладеного у сукупності, позивачу слід привести позовну заяву у відповідність до вимог п.5 ст.175 ЦПК України, зокрема надати позовну заяву та викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, із додатками для відповідача.

Оскільки подана заява не відповідає вимогам закону, вважаю що її слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 259, 260 - 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Городищенської міської ради до ОСОБА_1 про внесення змін до договору - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця