Ухвала

від 24.05.2022 по справі 286/1886/21

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

Житомирський апеляційний суд

Справа №286/1886/21 Головуючий у 1-й інст. Вачко В. І.

Категорія 62 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2022 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря судового засідання Кузьменко А.О.

з участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Вачко В.І.

у цивільній справі №286/1886/21 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом. Просила встановити факт належності померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 883520 та серії ЯА № 327078, виданих на ім`я ОСОБА_4 05.06.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року №20 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9905 га, кадастровий номер 1824287001:19:000:0162, та площею 1,6537 га, кадастровий номер 1824287001:20:000:0106; визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9905 га., кадастровий номер 1824287001:19:000:0162, та площею 1,6537 га., кадастровий номер 1824287001:20:000:0106, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 883520 та серії ЯБ № 327078, виданими 05.06.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року № 20, зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010621700432 та № 010621700431. В обґрунтування поданого позову зазначала, що її мати ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, зокрема на спірні земельні ділянки, на які вона одержала державні акти на право власності на землю. Проте, під час видачі останніх було допущено помилку у її імені по батькові та замість правильного « ОСОБА_6 » помилково написано « ОСОБА_7 ». Виправлення помилок в державних актах не допускається. Позивачка є спадкоємцем за законом, але державний нотаріус постановою відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, оскільки спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів на належні спадкодавцю земельні ділянки та не встановлено факту належності державних актів спадкодавцю. Тому, позивачка звернулась до суду, оскільки немає можливості нотаріально оформити належну їй спадщину.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року позов задоволено. Встановлено факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 883520 та серії ЯБ № 327078, виданих на ім`я « ОСОБА_5 » 05.06.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року № 20 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9905 га, кадастровий номер 1824287001:19:000:0162, та площею 1,6537 га, кадастровий номер 1824287001:20:000:0106, зареєстрованих в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010621700432 та № 010621700431.

Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Слобідської сільської ради Овруцького району Житомирської області, площею 0,9905 га, кадастровий номер 1824287001:19:000:0162, та площею 1,6537 га, кадастровий номер 1824287001:20:000:0106, які належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 згідно з державними актами на право власності на земельну ділянку серії ЯА №883520 та серії ЯБ №327078, виданими 05.06.2006 року на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації від 27.01.2005 року № 20 та зареєстрованими в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010621700432 та № 010621700431.

Судові витрати залишено за позивачкою.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить вказане рішення суду скасувати та залишити позовну заяву без розгляду. На думку апелянта, рішення суду першої інстанції незаконне та необґрунтоване, ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зокрема вказує, що є рідним братом позивачки ОСОБА_2 та так само як і позивачка має право на прийняття спадщини після смерті їхньої матері ОСОБА_8 . Крім того зазначає, що при поданні позову позивачка не вказала його як заінтересовану особу, так як зачіпаються його особисті майнові права. А тому заявлені вимоги не могли бути розглянуті без його участі як заінтересованої особи.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 06 грудня 2021 року клопотання ОСОБА_1 задоволено. Поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року (а.с.62).

Розглянувши справу в межах доводів, викладених в апеляційній скарзі, судом встановлено наступне.

За приписами ст.352 ЦПК оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають право в тому числі і особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Оскаржуючи рішення в даній справі, апелянт ОСОБА_1 посилається на те, що теж є сином померлого спадкодавця і оскаржуваним рішенням зачіпаються його права як спадкоємця першої черги за законом.

Так,з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводиться позивачці матір`ю, що підтверджується копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с.2-4). Померла також є матір`ю апелянта.

Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

На день смерті спадкодавець проживала одна (а.с.9).

В силу ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, хто його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частинами 1, 2 ст. 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Проте, апелянтом не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що ним у встановленому законом порядку вчинено дії щодо прийняття спадщини.

Отже, відсутні підстави вважати, що він є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері та порушені його права у цій справі.

Згідно з п.3 ч.1 ст.362 ЦПК, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження.

У зв`язку з наведеним апеляційне провадження в даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.258,259,367,374,362,381-384 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 15 липня 2021 року у цивільній справі № 286/1886/21 за позовом ОСОБА_2 до Овруцької міської ради Житомирської області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Головуючий судді