Ухвала

від 23.05.2022 по справі 608/2418/21

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 травня 2022 року Справа № 608/2418/21

Номер провадження2/608/242/2022

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Запорожець Л. М.

з участю секретаря Фаштиковської М. І.,

позивачки ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Маньовського А. З.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09 листопада 2021 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання на 09 грудня 2021 року, яке неодноразово відкладалося з поважних причин.

24 травня 2022 року в підготовче судове засідання з`явилися: позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Маньовський А. З., які позовні вимоги підтримують, просять справу призначити до розгляду. Також заявили клопотання про витребування доказів.

Представник Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів. в підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, судом належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб.порталі судової влади України.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не було подано. А тому, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того судом вчинено інші дії, передбаченістаттею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст.189ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, постає питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Відповідно дост. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення доказів, є зокрема витребування доказів. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідност. 118 ЦПК Українизаява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.

Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів.

За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

У разі задоволення заяви, суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача та його представника про витребування доказів- задоволити.

Витребувати у відповідача завірені підписами повноважних осіб та скріплені печатками наступні документи:

Поіменний список усіх працівників лаборантів ветеринарної медицини 1 категорії Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів станом на 04.10.2021 року, із зазначенням їх посад, стажу роботи, освіти, кваліфікації, сімейного стану (наявність утриманців), та іншої інформації про працівників згідно вимог ст. 42 КЗпПУ;

Поіменний список усіх працівників Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів станом на 04.10.2021 року, із зазначенням посад, які вони обіймають;

Копію посадової інструкції лаборанта бактеріологічного відділу Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів чинної станом на 04.10.2021 року;

Довідку про середньоденну (середньогодинну) заробітну плату працівника ОСОБА_1 станом на день звільнення 04.10.2021 року, обчислену згідно із пунктом 8 «Порядку обчислення середньої заробітної плати» затвердженого Постановою КМУ від 08 лютого 1995 року №100;

Копію штатного розпису Чортківської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів чинного станом на 04.10.2021 року;

Копію Плану проведення діагностичних серологічних досліджень на 2021 рік;

Довідку про виконання доведених Планів проведення діагностичних досліджень в серологічному відділі за 2020 та 2021 роки;

Копію наказу "Про введення в дію структури та штатного розпису Чортківської міжрайонної державної лабораторії Держпродспоживслужби" №17-ОД від 23.03.2020 року.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Чортківської міжрайонної державнї лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, місцезнаходження: м. Чортків, вул. К. В. Великого, 10 Тернопільської області про поновлення на роботі, виплату середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 27 липня 2022 року о 14 годині 15 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників процесу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Запорожець