Ухвала

від 24.05.2022 по справі 554/841/19

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 554/841/19 Номер провадження 22-ц/814/1084/22Головуючий у 1-й інстанції Чуванова А.М. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року у справізапозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 23 лютого 2022 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів задоволено частково.

Змінено розмір аліментів з твердої грошової суми 1000 грн на 1/6 частину всіх доходів ОСОБА_1 , щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.02.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

З вказаним рішенням суду не погодився ОСОБА_1 та подав на нього апеляційну скаргу після закінчення строків, встановлених ст.354ЦПК України для оскарження рішення місцевого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалівсправи вбачається,що усудовому засіданні23лютого 2022року уприсутності представникапозивача ОСОБА_3 та представникавідповідача ОСОБА_4 судом булопроголошено вступнута резолютивнучастину рішеннясуду. Повний текст рішення складено суддею 28.02.2022 року. Відомостей щодо дати отримання копії оскаржуваного рішення суду матеріали справи не містять.

У поданійапеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновитистрок наапеляційне оскарження,посилаючись нате,що копіюрішення судуйого представник отримав 18.04.2022 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Проте, апелянтом до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують дату отримання нею копії рішення суду 18.04.2022 року, що позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно направити до Полтавського апеляційного судудокази дати отримання копії рішення суду першої інстанції.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості відкрити провадження у справі, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Октябрськогорайонного судум.Полтави від23лютого 2022року- залишити без руху, надати строк для усунення недоліків, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що в разі невиконання у десятиденний строк вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Г.Л. Карпушин