Ухвала

від 25.05.2022 по справі 684/4/22

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/4/22

Провадження № 2/684/46/2022

УХВАЛА

26 травня 2022 року смт Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК»,

представник позивача Балагурак В.В.,

відповідач ОСОБА_1 ,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу залісуду смтСтара Синявацивільну справуза позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

УСТАНОВИВ:

Позивач Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» через представника адвоката Балагурак В.В. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 13 січня 2022 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» представника Балагурак В.В. в підготовче засідання не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення на 10 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року та 26 травня 2022 року. Причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань, заяв не подавав.

У підготовче засідання, яке було призначено на 10 лютого 2022 року, 09 березня 2022 року та 26 травня 2022 року, відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення із відміткою працівника поштового зв`язку про особисте вручення на 10 лютого 2022 року та 26 травня 2022 року, та відміткою «адресат відмовився» - на 09 березня 2022 року. Причини неявки суду не повідомив. Жодних клопотань, заяв не подавав.

Враховуючи тривалість перебування справи у провадженні судді, положення статті 189 ЦПК України, де визначені строки проведення підготовчого засідання, обізнаність учасників справи про наявність такої в суді, поведінку позивача та інших учасників, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов таких висновків.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Керуючись статтями 197-200, 258-260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину00хвилин 24червня 2022року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, смт Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук