Ухвала
від 04.04.2022 по справі 490/9001/20
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

04.04.2022 Справа № 490/9001/20

н\п 1-кс/490/743/2022

Центральний районний суд м. Миколаєва


У Х В А Л А

04 лютого 2022 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва із скаргою про закриття кримінального провадження №12020150000000169 від 05.06.2020 року.

04.04.2022 року прокурор ОСОБА_4 , направив лист №04/2/4-1424-20 від 01.02.2022 року, згідно якого 20.01.2022 року на підставі вимог ч.1 ст.218 КПК України змінено підслідність кримінального провадження №12020150000000169 від 05.06.2020 року та направлено до ВП №2 МРУП ГУН НП в Миколаївській області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст.304КПК України скарга повертається, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 6 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року у випадку якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги. Скарга не відповідає вимогам закону, якщо, серед іншого, вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 218 КПК України.

З огляду на те, що матеріали кримінального провадження №12020150000000169 від 05.06.2020 року передано до ВП №2 МРУП ГУН НП в Миколаївській області, що знаходиться на території Інгульського району м. Миколаєва, то така скарга не підлягає розгляду в Центральному районному суді м. Миколаєва. У зв`язку з чим, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» підлягає поверненню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 174, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ЕК «ЕНОЛЛ» про закриття кримінального провадження повернути заявнику.

Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту одержання її копії.

Слідчий суддя

Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

СудЦентральний районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення04.04.2022
Оприлюднено23.01.2023
Номер документу104475469
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про інші клопотання

Судовий реєстр по справі —490/9001/20

Ухвала від 10.12.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 16.03.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 04.04.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 04.04.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 04.04.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

Ухвала від 26.01.2022

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 29.11.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Подзігун Г. В.

Ухвала від 03.11.2021

Кримінальне

Центральний районний суд м. Миколаєва

Тішко Д. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні