Рішення
від 15.07.2010 по справі 6/1123-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬН ИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майда н Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71 -81-98


ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" липня 2010 р. Справа № 6/1123-10

за позовом Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Торгівельний Дім "Будінду стрія" м. Київ

до Фізичної особи - під приємця ОСОБА_1 м. Хмельни цький

про стягнення 15356,93 грн. , з яких: 14305,44 грн. - основний борг; 816,33 грн. - індекс інфляції; 235,16 грн . - 3% річних

Суддя Танасюк О.Є.

Представники сторін:

позивача: Власюк С .М. - представник за довіре ністю від 07.06.2010 р.

відповідача: не з' яв ився

Суть спору: Позивач з вернувся з позовом до суду в я кому просить стягнути з відп овідача на його користь суму 21249,45 грн., з якої: 14305,44 грн. - основно го боргу за поставлений това р (води питної ТМ „Трускавець ка класична”) у відповідност і до укладеного між сторонам и договору купівлі-продажу № 10/112009 відl 10.11.2009 р., 801,10 грн. з урахуван ням встановленого індексу ін фляції, 4291,63 грн. - 30% штрафу; 236,33 грн. - 3% річних та 1614,95 грн. - пені.

Представник позивача в зас іданні суду 15.07.2010 р. в порядку ст . 22 ГПК України подав письмову заяву про уточнення позовни х вимог від 15.07.2010 р., згідно якої п росив зменшити позовні вимог и та стягнути з відповідача с уму 15356,93 грн., з якої 14305,44 грн. основ ної заборгованості, 235,16 грн. 3 % р ічних та 816,33 грн. інфляційних. Н адані уточнення про зменшенн я позовних вимог судом прийн яті.

Відповідач своїм правом щодо участі в судовому засі данні відповідно до ст.22 ГПК У країни не скористався, його п редставник в судове засіданн я не з' явився, хоча був належ ним чином повідомлений про ч ас та місце розгляду справи р екомендованим листом. При ць ому, письмового відзиву на по зов не подав, доказів погашен ня заборгованості в добровіл ьному порядку не надав, тому с права розглядається в порядк у ст. 75 Господарського процесу ального кодексу України, за н аявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів спра ви, господарським судом вста новлено наступне:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Торгівельни й Дім "Будіндустрія" м. Київ, су б' єкт підприємницької діял ьності - юридична особа заре єстрована Шепетівською райо нною у місті Києві державною адміністрацією 13.03.06 р., про що в идано свідоцтво про державну реєстрацію № 021357 серія АОО, вкл ючене до Єдиного державного реєстру підприємств та орган ізацій України згідно довідк и Головного міжрегіональног о управління статистики у м. К иєві № 345342 від 01.04.2010 р.

10.11.2009 р. між ТзоВ „Торгівельни й дім ” та ПП ОСОБА_1 (покупе ць) було укладено договір куп івлі-продажу № 10/11/2009, відповідно до умов якого, продавець зобо в'язувався передати у власні сть, а покупець приймати та о платити товар в кількості та асортименті згідно накладни х та на підставі замовлення н а купівлю товару, що надійшло від покупця, за умов даного до говору.

Відповідно до п. 1.2.Покупець м ає до 25 числа кожного місяця н адавати Продавцю письмове за мовлення на поставку Товар у на наступний календарний м ісяць в асортименті та кільк ості, із встановленням термі ну отримання товару. Сторони також узгоджують об'єм прода ж Товару Продавцем Покупцю н а наступний місячний термін. В іншому випадку Продавець м ає право задовольняти замовл ення Покупця згідно своїх мо жливостей.

Пунктом 1.3. сторони передбач или, що продавець має право пр ипинити відвантаження Товар у Покупцю в разі не виконання Покупцем взятих на себе обов 'язків згідно даного Договор у.

Одиниця виміру Товару - пляш ка, кількість товару - згідно в идаткової накладної (п 2.1. дого вору).

Відповідно до п. 3.1. - 3.2. прода ж Товару здійснюється Продав цем за договірними цінами, зг ідно комерційної політики Пр одавця. Ціна Товару включає в артість упаковки, маркування , завантаження на транспортн ий засіб та доставку в м. Хмель ницький.

Згідно п. 4.1. даного договору Розрахунки з Продавцем за о триманий згідно цього догов ору Товар здійснюються з Пок упцем в грошовій одиниці Укр аїни - шляхом оплати по безгот івковому розрахунку через за клад банку на поточний рахун ок Продавця.

Пунктом 4.2. сторони передбач или, що термін оплати за отрим аний Покупцем Товар складає 40 (Сорок) календарних днів з ча су передачі Товару за наклад ною.

На виконання умов даного до говору, позивач передав відп овідачу товар, що підтверджу ється видатковою накладною № РН - 0000041 на суму 143300,40 грн., та № РН - 0000042 на суму 5,04 грн. від 19.11.2009 р., зг ідно довіреності № 0043 від 19.11.2009 р .

Відповідач своїх зобов' я зань щодо оплати одержаного товару не виконав, внаслідок чого, у нього станом на день з вернення до суду існує борг п еред позивачем у сумі 14305,44 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Крім того, за невиконання ві дповідачем грошового зобов' язання, позивач просить стяг нути з відповідача 3 % річних у сумі 235,16 грн. та 816,33 грн. нарахува ння індексу інфляції на прос трочену заборгованість.

Дослідивши зібрані у справ і докази та давши їм правову о цінку в сукупності, судом при йнято до уваги наступне.

Згідно ст. 11 Цивільного ко дексу України, цивільні прав а та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені акт ами цивільного законодавств а, а також із дій осіб, що не п ередбачені цими актами, але за аналогією породжують ци вільні права та обов'язки. Під ставами виникнення цивільн их прав та обов'язків, зокре ма, є договори та інші правочи ни.

Згідно ст. 174 Господарського кодексу України господарськ і зобов'язання можуть виника ти, зокрема, з господарського договору та інших угод, перед бачених законом, а також з уго д, не передбачених законом, ал е таких, які йому не суперечат ь.

У відповідності до ст. 11 та с т. 509 ЦК України однією з підста в виникнення, цивільних прав та обов' язків сторін є укла дення між ними договору. В сил у зобов' язання боржник зобо в' язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому чи слі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржн ика виконання його обов' язк у, тобто сплати боргу.

Згідно ст. 655 ЦК України перед бачено, що за договором купі влі-продажу одна сторона (пр одавець) передає або зобов'яз ується передати майно (товар ) у власність другій стороні (п окупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Відповідно до ст. 663 ЦК Україн и, продавець зобов'язаний пер едати товар покупцеві у стр ок, встановлений договором к упівлі-продажу, а якщо зміст д оговору не дає змоги визначи ти цей строк, - відповідно до п оложень статті 530 цього Кодекс у.

У відповідності до п.1 ст. 530 Ци вільного кодексу України, як що у зобов'язанні встановлен ий строк (термін) його викон ання, то воно підлягає викона нню у цей строк (термін). Зобов 'язання, строк (термін) викона ння якого визначений вказів кою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 526 ЦК України передб ачено, що зобов' язання пови нні виконуватись належним чи ном і в установлений строк. Ві дповідно до ст. 193 Господарськ ого кодексу України одностор оння відмова від виконання з обов' язання і одностороння зміна умов договору не допус кається.

Відповідно до вимог ст.612 ЦК У країни, боржник вважається т аким, що прострочив зобов' я зання, якщо він не приступив д о виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встан овлений договором або законо м.

З матеріалів справи вбачає ться, що між сторонами був укл адений договір купівлі-прод ажу від 10.11.2009 р., згідно умов яког о продавець зобов' язується передати у власність, а покуп ець прийняти та оплатити тов ар, в кількості та асортимент і згідно накладних та на підс таві замовлення на купівлю т овару, що надійшло від покупц я, за умов договору.

Відповідно до п. 4.2. договору купівлі-продажу від 10.11.2009р. терм ін оплати за отриманий покуп цем товар складає 40 (Сорок) кал ендарних днів з часу передач і товару за накладною.

На виконання умов зазначен ого договору, позивач переда в відповідачу товар (вода пит на), що підтверджується видат ковою накладною № РН - 0000041 на с уму 14300,40 грн., та № РН - 0000042 на суму 5,04 грн. від 19.11.2009 р., згідно довіре ності № 0043 від 19.11.2009 р. всього на су му 14305,44 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК Укра їни боржник, який прострочив виконання грошового зобов'я зання, на вимогу кредитора зо бов'язаний сплатити суму бор гу з урахуванням встановлено го індексу інфляції за весь ч ас прострочення, а також три п роценти річних від простроче ної суми, якщо інший розмір пр оцентів не встановлений дого вором або законом.

Як видно із даної норми інде кс інфляції та 3 % річних нарах овується на суму боргу за вес ь період прострочення і спла чується боржником незалежно від вини, а 3% річних є фактично платою за користування чужи ми коштами.

Аналізуючи наданий позива чем уточнений розрахунок інф ляційних витрат та 3% річних, п озивачем заявлено до стягнен ня інфляційні витрати в сумі 816,33 грн. та 3% річних в сумі 235,16 грн ., за період прострочення з 19.11.200 9р. по 07.06.2010р. зобов' язань за всі ма видатковими накладними.

Проте, враховуючи, що в п. 4.2. ст орони передбачили термін опл ати за отриманий товар - 40 (соро к) календарних днів з часу пер едачі товару за накладною, то період прострочення грошово го зобов' язання повинен виз начатися з 30.12.2009 р. по 07.06.2010 р.

При обрахунку вищезазначе ної суми інфляційних втрат с удом враховано рекомендаці ї листа Верховного суду Укра їни № 62-97р від 03.04.1997р. „Рекомендац ії відносно порядку застосув ання індексів інфляції при р озгляді судових справ”, згід но якого індекс інфляції роз раховується не на кожну дату місяця, а в середньому на міся ць.

Враховуючи, що п. 4.2 договору, індекс інфляції повинен роз раховується за січень 2010 р. - тр авень 2010 р. Оскільки сума забор гованості з врахуванням інде ксу інфляції становить 14838,70 гр н., то індекс інфляції, що підл ягає стягненню становить 533,26 г рн.

За таких обставин, у стягнен ні індексу інфляції в сумі 283,07 грн. необхідно відмовити (816,33 г рн. - 533,26 грн. = 283,07грн.)

3% річних по видаткових накл адних № № РН - 0000041 на суму 14300,40 гр н., та № РН - 0000042 на суму 5,04 грн. від 19.11.2009 р. всього на суму 14305,44 грн. на раховується за формулою:

14305,44 х 3%/ 365 х 159 (07.06.2010 р. - 30.12.2009р.) = 186,94 грн .

Таким чином, правомірним є н арахування 3% річних в розмір і 186,94 грн, тому у стягненні 3% річ них у сумі 48,22 грн. суд вважає за необхідне відмовити (253,16 грн. - 1 86,94 грн. = 48,22 грн.).

За таких обставин, суд вважа є, що позовні вимоги позивача з урахуванням поданого уточ нення позовних вимог, підляг ають частковому задоволенню в сумі 15025,64 грн., з яких: 14305,44грн. ос новний борг за поставлену пр одукцію, 533,26 грн. - індекс інфл яції та 186,94 грн. - 3% річних, в реш ті позову в сумі 331,29 грн., з яких: 283,07 грн. - індекс інфляції та 48, 22 грн. - 3% річних суд вважає за необхідне відмовити із вище викладених підстав.

У відповідності до ст.49 ГПК У країни, витрати по оплаті дер жавного мита та на інформаці йно-технічне забезпечення су дового процесу підлягають по кладенню на обидві сторони п ропорційно розміру задоволе них позовних вимог.

Таким чином, суд вважає за н еобхідне стягнути з відповід ача а користь позивача 150,26 грн. державного мита та 230,90 грн. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення судового проце су (236,00 грн. - 5,10 грн. = 230,90 грн.)

Керуючись ст.ст.1,12,44, 49,82-84, ст.115, 116 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обме женою відповідальністю "Торг івельний Дім "Будіндустрія" м . Київ до фізичної особи - підп риємця ОСОБА_1 м. Хмельниц ький стягнення 15356,93 грн., з яких : 14305,44 грн. - основний борг; 816,33 грн. - індекс інфляції; 235,16 грн. - 3% річн их задоволити частково.

Стягнути з фізичної осо би - підприємця ОСОБА_1 А ДРЕСА_1 (ідент. Код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АКІБ „УкрСиб банк” м. Хмельницький, МФО 351005) н а користь Товариства з обмеж еною відповідальністю "Торгі вельний Дім "Будіндустрія" м. Київ, вул. Велика Житомирськ а,18а, кв. 2 (код ЄДРПОУ 34191773, р/р 260071063 14 в ВАТ „Райффанзенбанк Аваль ” м. Київ, МФО 380805) 14305,44 грн. (чотирна дцять тисяч триста п' ять гр ивень 44 коп.) основний борг, 533,26 г рн. (п' ятсот тридцять три гри вні 26 коп.) індекс інфляції, 186,94 г рн. ( сто вісімдесят шість 94 коп .) 3% річних, 150,26 грн. (сто п' ятдеся т гривень 26 коп.) державного ми та, 230,90 грн. (двісті тридцять гри вень 90 коп.) витрат на інформац ійно-технічне забезпечення с удового процесу.

Видати наказ.

В решті позову відмовити.

Суддя

СудГосподарський суд Хмельницької області
Дата ухвалення рішення15.07.2010
Оприлюднено01.09.2010
Номер документу10447594
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/1123-10

Ухвала від 24.01.2011

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 05.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 18.06.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

Ухвала від 12.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Ухвала від 16.05.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Постанова від 26.06.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Огороднік К.М.

Рішення від 15.07.2010

Господарське

Господарський суд Хмельницької області

Танасюк О.Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні