Ухвала

від 24.05.2022 по справі 910/19719/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

25.05.2022Справа № 910/19719/21За заявою Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, гр.пр.57, оф.7, м. Київ, 02002)

Про виправлення описки в рішенні

У справі № 910/19719/21

За позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (вул. А. Аболмасова, буд. 5, гр.пр.57, оф.7, м. Київ, 02002)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургерс-2019» (03148, м. Київ, вул. Якуба Колоса, буд. 15)

про стягнення 45 934, 83 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Громадська спілка "Українська ліга авторських та суміжних прав" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургерс-2019» (далі - відповідач) про стягнення 45 934, 83 грн основного боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором № КБР-09/07/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах від 01.07.2020, в частині сплати щомісячних платежів за майнові права.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.04.2022 позовні вимоги задоволено в повному обсязі та здійснено розподіл судових витрат.

12.05.2022 до суду від позивача через електронну пошту надійшла заява про виправлення описки в рішення від 22.04.2022, що скріплена ЕЦП.

Суд, дослідивши зміст поданої заяви встановив, що вона підлягає залишенню без розгляду на підставі нижче наведеного.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Подану заяву про виправлення описки в рішенні позивач обґрунтовує тим, що в п. 3 резолютивній частині рішення Господарського суду міста Києва від 22.04.2022 у справі №910/19719/21 судом допущено описку, а саме: зазначено «3. Судові витрати Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн покласти на Громадську спілку "Українська ліга авторських і суміжних прав». У зв`язку з чим, позивач просить суд виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення та покласти витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн на Товариства з обмеженою відповідальністю «Бургерс-2019» (відповідача).

Суд звертає увагу позивача, що у розділі VI «Розподіл судових витрат» мотивувальної частини рішення суду від 22.04.2022, судом викладено мотиви своїх висновків в частині розподілу судових витрат, зокрема суд прийшов до висновку, що позивачем не доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн, їх співмірність із часом витраченим адвокатом на виконання робіт та їх обсягом, та не подано всі докази на їх підтвердження, а отже витрати позивача на професійну правничу допомогу суд покладає на останнього. У зв`язку із вказаним, в п. 3 резолютивної частини рішення від 22.04.2022 судом вирішено, що судові витрати позивача - Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн покладаються на Громадську спілку "Українська ліга авторських і суміжних прав", а отже, позивач помилково вважає, що в п. 3 резолютивної частини рішення від 22.04.2022, судом допущена описка, навпаки даний пункт повністю узгоджується з мотивувальною частиною рішення.

Крім того, суд, зазначає, що будь-яка заява з процесуальних питань повинна відповідати вимогами ст. 170 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно абзацу 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, позивач всупереч вимогам ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України не обґрунтував підстави заяви та необхідність внесення виправлень в рішення від 22.04.2022, а також не долучив до вказаної заяви докази її надсилання (надання) відповідачеві.

Згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відтак, суд вважає подану заяву позивача безпідставною та такою, що не відповідає вимогам ч. 1, 2 ст. 170 ГПК України, а отже суд дійшов висновку про залишення заяви про виправлення описки без розгляду.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 170, 234, 235, 243 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" про виправлення описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 22.04.2022 по справі №910/19719/21 повернути без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому ч. 1 ст. 256 ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких