Ухвала

від 25.05.2022 по справі 149/370/21

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 149/370/21

Провадження № 22-ц/801/832/2022

Категорія: 23

Головуючий у суді 1-ї інстанції Олійник І. В.

Доповідач:Якименко М. М.

УХВАЛА

26 травня 2022 рокуСправа № 149/370/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Ковальчука О.В., Шемети Т.М

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачок А.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ТОВ "Щедра Нива" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ТОВ "Хорс 2020" про визнання недійсними угод про припинення договорів оренди земельних ділянок, скасування рішення державного реєстратора про припинення права оренди земельних ділянок, повернення земельних ділянок, за апеляційною скаргою ТОВ "Щедра Нива" на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 15 лютого 2022 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 квітня 2022 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 03 травня 2022 року справу призначено до розгляду на 31.05.2022 о 10 год. 30 хв.

26 травня 2022 року на електронну адресу суду надійшло від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачок А.В. клопотання, в якому він зазначає на досить велику відстань від місце знаходження представника в м. Житомир, при цьому відсутність пальногона АЗСу м.Житомирі,що унеможливлюєз`явитися удане судовезасідання,тому просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Ознайомившись із клопотанням, суд апеляційної інстанції дійшов наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1-3ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи право та бажання представника брати участьу судовомузасіданні врежимі відеоконференціїз метоюзабезпечення представництваправ та інтересів відповідача в судовомузасіданні, беручи до уваги відстань від місця знаходження представника в м. Житомир, при цьому відсутність пального на АЗС у м. Житомирі, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та забезпечення права на доступ до правосуддя, апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання, призначене на 31 травня 2022 року, за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючисьст.212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сачок Андрія Вікторовича - задовольнити.

Провести судовезасідання,призначене на31травня 2022року о10год.30хв.в режимівідеоконференції задопомогою програмногозабезпечення «EasyCon»за участю адвоката Сачок Андрія Вікторовича.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Якименко

Судді О.В. Ковальчук

Т.М. Шемета