Ухвала

від 23.05.2022 по справі 272/347/20

АНДРУШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 272/347/20

Провадження № 6/272/8/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2022 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді - Палазюк В.М.

за участі секретаря судового засідання Хитоніної М.С.

розглянувши заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.04.2022 року, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2022 року на адресу Андрушівського районного суду Житомирської області надійшла заява від керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, по цивільній справі за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Житомир-Агроінвест», приватного нотаріуса Андрушівського районного нотаріального окрегу Вальчука Олега Миколайовича про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки. В обгрунтування заяви посилається на те, що в виконавчому листі про стягнення з Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області на користь прокуратури Житомирської області 3503,33 грн. судового збору, зазначено строк пред"явлення його до виконання протягом трьох років, однак згідно чинного законодавства строк пред"явлення його до виконання становить три місяці, тобто до 02.02.2022 року. В зв"язку із допущенням помилки в виконавчому листі щодо строку пред"явлення його до виконання, прокурором пропущено строк пред"явлення, який прокурор вважає поважним. З метою виконання рішення суду та враховуючи поважність пропущення строку для пред"явлення виконавчого листа до виконання заявник просить дану заяву задовольнити.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та день судового засідання повідомлялися належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення помилки..

Стягувач подав заяву про розгля заяви у його відсутність.

Представник Головногоуправління Держгеокадаструу Житомирськійобласті надіслав заяву про розгля заяви у його відсутність.

Відповідно ч. 3ст. 432 ЦПК Українинеявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку для його пред"явлення до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК Українисуд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі № 272/347/20, який виданий Андрушівським районним судом Житомирської області 15.04.2022 року зазначено строк пред"явлення до виконання виконавчого листа протягом трьох років.

Відповідно до ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Згідно статті 12 ч. 1 Закону України " Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувач - Житомирська обласна прокуратура за організаційно-правовою - правовою формою є державною установою.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену помилку, допущену при видачі виконавчого листа та зазначити строк пред"явлення до виконання виконавчого листа протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 1статті 433 ЦПК Україниу разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист було видано 15.04.2022 року в якому помилково було зазначено невірний строк пред"явлення його до виконання.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання .

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави.

Таким чином, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню..

Керуючись ст. 432 - 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву керівника Бердичівської окружної прокуратури про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.04.2022 року, поновлення строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі № 272/347/20, виданому Андрушівським районним судом Житомирської області 15.04.2022 року помилку, зазначивши строк пред"явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 272/347/20 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь прокуратури Житомирської області 3503, 33 грн. судового збору - протягом трьох місяців.

Поновити строк для пред"явлення до виконання виконавчого листа від 15.04.2022 року по цивільній справі № 272/347/20 про стягнення з Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на користь прокуратури Житомирської області 3503, 33 грн. судового збору.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

До початкуфункціонування Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми апеляційніскарги подаютьсяучасниками справичерез Андрушівський районнийсуд Житомирськоїобласті.

Суддя:В. М. Палазюк