Ухвала

від 21.09.2021 по справі 272/347/20

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 272/347/20 Головуючий у 1-й інст. Палазюк В. М.

Категорія 16 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

21 вересня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

на рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року

у цивільній справі за позовом керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю Житомир-Агро-інвест , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договору оренди землі та витребування земельної ділянки, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року позов задоволено. Не погодившись із вищевказаним рішенням суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області 18.08.2021 року, через засоби поштового зв`язку, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Житомирського апеляційного суду від 08 вересня 2021 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області залишено без руху для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

20 вересня 2021 року на виконання вимог ухвали апеляційного суду Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області подало заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В поданій заяві заявник вказує, що копію оскаржуваного рішення було отримано 27.07.2021 року. На підтвердження даної обставини Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області надає ксерокопію супровідного листа суду першої інстанції від 19.07.2021р. на якому міститься штам вхідної кореспоноденції за № 9-2873/0/65-21 від 27.07.2021р.

За таких обставин, та з врахуванням, що доводи апелянта підтвердженні належними та допустимими доказами, строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Андрушівського районного суду Житомирської області від 08 липня 2021 року.

Суддя: