Ухвала

від 24.05.2022 по справі 357/3528/21

БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/3528/21

2/357/770/22

Категорія 59

У Х В А Л А

25 травня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бебешко М. М. ,

при секретарі Кравченко О. Г.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; 2) Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Світанок», про визнання права власності на спадкове майно (1/3 частки),

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , через свого представника адвоката Глеваського В.В. звернулися до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, який 01.04.2022 року зареєстровано судом та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано на розгляд судді Бебешко М.М.

Ухвалою суду від 20 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи та призначено підготовче судове засідання 17 травня 2021 року о 15:00 год.

Ухвалою суду від 17 травня 2021 року витребувано від Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 91/2017, відкритої після смерті ОСОБА_4 , 1949 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 10 червня 2021 року вирішено звернутись до компетентного суду Російської Федерації з судовим дорученням про правову допомогу в межах Конвенції «Про правову допомогу і правових відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам», ратифікованої Україною 10.11.1994. Доручено компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на територію місця мешкання відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , а саме вчинити наступні процесуальні дії: 1) Вручити відповідачу ОСОБА_3 , копію позовної заяви з додатками; 2) З`ясувати у відповідача ОСОБА_3 чи визнає він пред`явлений до нього позов в повному обсязі, частково (в якій саме частині) чи не визнає взагалі (чому та з яких саме підстав), направивши суду відповідні пояснення. Провадження по справі зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення документів.

07 лютого 2022 року від Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли документи, складені в ході виконання доручення.

Ухвалою суду від 09 лютого 2022 року поновлено провадження у даній цивільній справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 31 березня 2022 року о 09 год. 00 хв.

31 березня 2022 року підготовче судове засідання відкладено на 25 травня 2022 року 14:30 год. в зв`язку з неявкою учасників справи.

Учасники справи у підготовче судове засідання 25 травня 2022 року не з`явились.

19 квітня 2022 року до суду від третьої особи Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Просили винести рішення згідно норм чинного законодавства.

24 травня 2022 року від представника позивачів адвоката Глеваського Віталія Васильовича на адресу суду надійшло клопотання з проханням проводити судове засідання призначене на 25 травня 2022 року о 14:30 год. без його участі. Позовні вимоги підтримав повністю, проти заочного розгляду справи не заперечував.

25 травня 2022 року до суду від позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням проводити судове засідання за його відсутності. Просив закрити підготовче судове засідання та винести рішення про задоволення позову.

25 травня 2022 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява з проханням проводити розгляд справи за її відсутності. Просила закрити підготовче судове засідання та винести рішення про задоволення позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом доручення компетентному суду Російської Федерації, юрисдикція якого розповсюджується на тереторія місця мешканя відповідача ОСОБА_3 вручити відповідачу копію позовної заяви та з`ясувати у відповідача чи визнає він пред`явлений до нього позов у повному обсязі, частково (в якій саме частині) чи не визнає взагалі.

Відповідно до підтвердження про вручення документів Уватського районного суду Тюменської області та протоколу судового засідання неможливо виконати доручення, оскільки ОСОБА_3 належним чином повідомлявся про дату та час судового засідання, проте конверти з поштовим повідомленням повернулися до суду з відміткою - закінчився термін зберіганння.

Представник третьої особи Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Світанок» в підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

На виконання завдань підготовчого провадження (ч.1 ст.189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст.189, 196-198, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Білоцерківська районна державна нотаріальна контора; 2) Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Світанок», про визнання права власності на спадкове майно (1/3 частки), та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, на 25 травня 2022 року о 16:00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. М. Бебешко