КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
03110 м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Унікальний номер справи № 357/3528/21 Головуючий у суді першої інстанції - Бебешко М.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/349/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А
16 березня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:
суддя-доповідач Нежура В.А.,
судді Невідома Т.О., Соколова В.В.,
розглянув заяву ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Глеваським Віталієм Васильовичем, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно (1/3 частки),
В С Т А Н О В И В:
Постановою Київського апеляційного суду від 13.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Глеваським В.В., який діє на підставі довіреності задоволено. Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.05.2022 скасовано.
Ухвалено нове судове рішення наступного змісту.
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_2 , треті особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно (1/3 частки) задоволено.
Визнано право власності на спадкове майно (земельну ділянку площею 3,0320 га, яка розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220487400:00:003:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі за земельними угіддями - рілля 3,0320 га), що належало ОСОБА_4 , 1949 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 ), у розмірі 1/6 частки спадкового майна, що підлягала успадкуванню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 );
Визнано право власності на спадкове майно (земельну ділянку площею 3,0320 га, яка розташована на території Трушківської сільської ради Білоцерківського району Київської області, кадастровий номер 3220487400:00:003:0037, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, категорія земель - землі сільськогосподарського призначення, вид використання - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, у тому числі за земельними угіддями - рілля 3,0320 га), що належало ОСОБА_4 , 1949 р.н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ОСОБА_1 , у розмірі 1/6 частки спадкового майна, що підлягала успадкуванню ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )
27.02.2023 до Київського апеляційного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - Глеваського В.В. про виправлення описки, яка допущена у резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 13.10.2022.
Подана заява обґрунтована тим, що в абзаці 5 резолютивної частини постанови зазначено неточність (описка технічного характеру), а саме: «визнати право власності на спадкове майно….за ОСОБА_1 », замість правильного «визнати право власності на спадкове майно….за ОСОБА_1 »
Враховуючи вищевикладене, просить виправити описку в абзаці 5 резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 13.10.2022.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
В даному випадку необхідність розгляду заяви з викликом учасників справи відсутня.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 13.10.2022.
Так, дійсно, зі змісту постанови Київського апеляційного суду від 13.10.2022 вбачається, що виготовляючи повний текст, у резолютивній частині постанови було зроблено технічну помилку в імені позивача, а саме, зазначено, «визнати право власності на спадкове майно….за ОСОБА_1 », що не відповідає дійсності, тому зазначена помилка підлягає виправленню на «визнати право власності на спадкове майно….за ОСОБА_1 ».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана від її імені та в її інтересах адвокатом Глеваським Віталієм Васильовичем, який діє на підставі довіреності, про виправлення описки у постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року задовольнити.
Виправити описку в постанові Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Білоцерківська районна державна нотаріальна контора, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма «Світанок» про визнання права власності на спадкове майно (1/3 частки), а саме:
у пункті п`ятому резолютивної частині постанови Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2022 року зазначити правильно «визнати право власності на спадкове майно….за ОСОБА_1 ».
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів у випадках, передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя-доповідач В.А. Нежура
Судді Т.О. Невідома
В.В. Соколова
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2023 |
Оприлюднено | 22.03.2023 |
Номер документу | 109664331 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Нежура Вадим Анатолійович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні