Ухвала

від 23.05.2022 по справі 396/1463/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1463/21

Провадження № 2/396/105/22

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24.05.2022 року м. Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А. А.,

за участю секретаря судового засідання Тодеріци К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/1463/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою судді від 26.10.2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

03.02.2022 року постановлено ухвалу суду про продовження підготовчого провадження.

19.04.2022 року від представника відповідача адвоката Єльнікової Н.О. надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

Позивач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. 23.05.2022 року представник надіслав клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду. Судове засідання просив проводити без їхньої участі.

Представник відповідача-адвокат Єльнікова Н.О. у підготовче судове засідання не з`явилась про розгляд справи повідомлялась належним чином, 24.05.2022 року через канцелярію суду подала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197ЦПКУкраїни судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199ЦПКУкраїни судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200ЦПКУкраїни суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, залучивши до матеріалів справи докази, подані представником відповідача.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 13.07.2022 року о 15:00 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2, долучивши до матеріалів справи докази, подані 19.04.2022 року та 24.05.2022 року представником відповідача-адвокатом Єльніковою Н.О.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:А. А. Русіна