Ухвала

від 12.07.2022 по справі 396/1463/21

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1463/21

Провадження № 2/396/105/22

УХВАЛА

(про витребування доказів)

13.07.2022 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого суддіРусіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пасічник І.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 396/1463/21 за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 27.05.2021 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного проваження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 03.02.2022 року продовжено строк підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 24.05.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, в матеріалах справи міститься заява представника відповідно до якої просить проводити розгляд справи без участі сторони позивача. Позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнає та просила відмовити в їх задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що відповідачем у 2012 році сплачено орендну плату позивачу за період 2012-2024 роки в розмірі 30000,00 грн, тому для об`єктивного розгляду справи, виникла необхідність, у витребуванні у ФГ «Витязь» детального розрахункуорендної плати в розмірі 3% від нормативно грошової оцінки землі, з обов`язковим врахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки землі за період 2012-2020 роки.

Згідно ч.ч. 1, 5ст.81ЦПК Україникожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч.7ст.81ЦПК Українисуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, з метою встановлення обставин, що мають значення для справи, ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, та враховуючи що витребування зазначених матеріалів мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вказаних доказів .

На підставі викладеного та керуючисьст.81 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовезасідання усправіза позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Витязь» про розірвання договору оренди земельної ділянки на 04.10.2022 року на 11:15 год.

Витребувати у ФГ «Витязь» (27160, Кіровоградська область, Новоукраїнський район, с. Рівне, вул. Калинова,148а), в строк до 04.10.2022 року, детальний розрахунокорендної плати 3% від нормативно грошової оцінки землі, з обов`язковим врахуванням коефіцієнту індексації грошової оцінки землі за період 2012-2020 роки.

Зобов`язати керівника вище зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати докази, витребувані судом, а також в разі неможливості подати докази в установлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. А. Русіна