Постанова
від 07.07.2010 по справі 2а-11496/10/0570
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2010 р. спр ава № 2а-11496/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 15. 07 година

Донецький окружний адміні стративний суд в складі:

головуючого судді Стойки В .В.

при секретарі Куркині В.В.

за участю:

представника позивача М устофаєва Н.М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в місті Артемівську до в ідкритого акціонерного това риства «Артемівський машино будівний завод «Побєда труда » про стягнення заборгованос ті у розмірі 195662,53 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, управління Пенсі йного фонду України в місті А ртемівську, звернувся до суд у з адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства «Артемівський ма шинобудівний завод «Побєда т руда» про стягнення заборгов аності у розмірі 195662,53 грн.

В обґрунтування позову поз ивач вказав, що управлінням П енсійного фонду України в мі сті Артемівську були виплаче ні пенсії, призначені на піль гових умовах особам, що працю вали у відповідача з шкідлив ими та важкими умовами праці за Списком №2 за період 01 січня 2010 року по 25 березня 2010 року. На м омент розгляду справи зазнач ені витрати відповідачем не відшкодовані, тому позивач п росить стягнути з відповідач а на його користь фактичні ви трати на виплату та доставку пенсій, призначених відпові дно до п. «б-з» ст. 13 Закону Укра їни «Про пенсійне забезпечен ня» за період 01 січня 2010 року по 25 березня 2010 року у сумі 195662,53 грн.

Представник позивача у суд овому засіданні підтримав по зов та просив його задовольн ити у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з*явився , про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, причину неявки суду н е повідомлено.

Розгляд справи здійснював ся за допомогою автоматизова ної системи звукозапису та п ротоколювання судових засід ань «Камертон».

Вислухавши у судовому засі данні сторони, дослідивши та оцінивши подані докази за св оїм внутрішнім переконанням , суд встановив наступне.

Позивачем наданий розраху нок позову по фактичним витр атам на виплату та доставку п енсій, призначених відповідн о до п. «б-з» ст. 13 Закону Україн и “Про пенсійне забезпечення ” по виробничому об*єднанню ш ахтної геології та технічног о буріння «Укрвуглегеологія » по відособленому підрозділ у Макіївській геологорозвід увальній експедиції за періо д 01 січня 2010 року по 25 березня 2010 р оку, згідно з яким загальна су ма боргу відповідача складає 195662,53 грн.

Згідно з п.2 Прикінцевих пол ожень Закону України “Про за гальнообов'язкове державн е пенсійне страхування”, пор ядок покриття витрат на випл ату і доставку пільгових пен сій зберігається той, який ді яв до набрання чинності цьог о Закону.

На підставі п.6.1 Інструкції в ідшкодуванню підлягають вит рати Пенсійного Фонду на вип лату та доставку пенсій, приз начених на пільгових умовах відповідно до частини 2 Прикі нцевих положень Закону Украї ни „Про загальнообов'язков е державне пенсійне страхува ння” в таких розмірах: для пла тників, зазначених у підпунк ті 2.1.1 пункту 2.1 Інструкції № 21-1, - 10 0 відсотків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій , призначених відповідно до а бзацу першого частини 2 Прикі нцевих положень Закону (1058-15) за страхованим особам, які прац ювали або працюють на робота х із шкідливими і важкими умо вами праці за списком N 2 вироб ництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Ка бінетом Міністрів України та за результатами атестації р обочих місць, на посадах, що да ють право на призначення пен сії за віком на пільгових умо вах.

Відповідно до п.6.8 Інструкці ї, підприємства щомісяця до 25- го числа вносять до Пенсійно го Фонду зазначену в повідом ленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах.

Згідно з п.6.10 Інструкції, від шкодування сум і фактичних в итрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільг ових умовах, здійснюється пі дприємством на рахунки орган у Пенсійного Фонду за місцем його реєстрації.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач пов инен відшкодувати позивачу в итрати на виплату та доставк у пенсій, призначених на піль гових умовах пенсії в сумі 195662, 53 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС Укр аїни, у справах, в яких позивач ем є суб'єкт владних повнов ажень, а відповідачем - фізи чна чи юридична особа, судові витрати, здійснені позиваче м, з відповідача не стягуютьс я.

Керуючись ст. ст. 11, 17-20, 69-72, 86, 94, 158-163, 16 7, 185, 186, 254 Кодексу адміністративн ого судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов управління Пенсійно го фонду України в місті Арте мівську до відкритого акціон ерного товариства «Артемівс ький машинобудівний завод «П обєда труда» про стягнення з аборгованості у розмірі 195662,53 г рн. - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з відкритого акці онерного товариства «Артемі вський машинобудівний завод «Побєда труда» (84500, м.Артемівс ьк, вул. Артема, 6, код ЄДРПОУ 00165652) на користь управління Пенсі йного Фонду України в місті А ртемівську (р/р 256023012010 у Донецько му обласному управлінні ВАТ «Державний ощадний банк Укра їни», МФО 335106, код ЄДРПОУ 23120787) забо ргованість по виплаті фактич них витрат на виплату та дост авку пільгових пенсій по спи ску №2 за період з 01 січня 2010 року по 25 березня 2010 року у розмірі 19 5662,53 грн.

Заява про апеляційне оскарження поста нови суду подається протягом десяти днів з дня її проголош ення, а в разі складення поста нови у повному обсязі - з дня с кладення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності о соби, яка бере участь у справі , то строк подання заяви про ап еляційне оскарження обчислю ється з дня отримання нею коп ії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Стойка В. В.

СудДонецький окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення07.07.2010
Оприлюднено02.08.2010
Номер документу10448094
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-11496/10/0570

Ухвала від 11.10.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 05.06.2023

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 04.03.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Ухвала від 26.02.2020

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В.В.

Постанова від 07.07.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

Ухвала від 11.05.2010

Адміністративне

Донецький окружний адміністративний суд

Стойка В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні