Ухвала

від 25.02.2010 по справі 10/347/08

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Миколаївський окружни й адміністративний суд

54055, м. Миколаїв, вул. Завод ська, 11

У Х В А Л А

25.02.2010 № 10/347/08

м. Миколаїв

Суддя Миколаївсько го окружного адміністративн ого суду Птичкіна В.В., розглянувши заяву газети Южноукраїнської міської рад и «Контакт» про розстрочку в иконання рішення господарсь кого суду Миколаївської обла сті від 16.07.2008 у справі № 10/347/08

за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціальног о захисту інвалідів,

вул. Нікольська, 46, під. 2, м. Мик олаїв, 54001

до Редакції газети Южноукраї нської міської ради "Контакт ",

Бульвар Цвіточний, 4, м. Южноу країнськ, Миколаївська облас ть, 55000

про стягнення адміністративн о-господарських санкцій та п ені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаш тування інвалідів в сумі 8 636,40 г рн.,

За участю представника :

Позивача Щукіна І.І.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2010 Миколаївським окр ужним адміністративним судо м було одержано заяву газети Южноукраїнської міської рад и «Контакт»(вих. № 20/02-13 від 19.01.2010) пр о розстрочку виконання рішен ня господарського суду Микол аївської області від 16.07.2008 у спр аві № 10/347/08. До заяви були додані платіжних доручень, які підт верджують часткове виконанн я заявником (відповідачем у с праві) постанови господарськ ого суду Миколаївської облас ті. Так, за період з 29.08.2008 по 29.12.2009 за явником було сплачено 4700 грн. Я к вказано у заяві, заборгован ість станом на 19.01.2010 складає 3936,40 г рн. Заявник, з посиланням на ск рутне фінансове становище, п росив суд постановити ухвалу , якою розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 16.0 7.2008 у справі № 10/347/08 на період з 01.02.201 0 по 01.08.2011 рівномірними щомісячн ими платежами в сумі 218,68 грн.

27.01.2010 Миколаївський окружний адміністративний суд направ ив до господарського суду Ми колаївської області лист № 10/3 47/08/1973 з проханням направити спр аву № 10/347/08.

Справа № 10/347/08 надійшла до Мик олаївського окружного адмін істративного суду 15.02.2010.

Ухвалою від 16.02.2010 розгляд зая ви про розстрочку виконання рішення був призначений на 25.0 2.2010. Сторони були повідомлені н алежним чином про дату, час і м ісце розгляду справи.

В судове засідання предста вник заявника не з' явився. З гідно з частиною 2 статті 263 Код ексу адміністративного судо чинства України неприбуття в судове засідання осіб, які бу ли належним чином повідомлен і про дату, час і місце розгляд у справи, не перешкоджає судо вому розгляду.

Представник позивача зазн ачив, що станом на 25.02.2010 залишок боргу заявника перед Микола ївським обласним відділення м Фонду соціального захисту інвалідів складає 1636,40 грн. і по годився з можливістю розстро чити виконання рішення госпо дарського суду Миколаївсько ї області від 16.07.2008 у справі № 10/347/ 08 в цій частині на 6 місяців, з 1 б ерезня по 1 вересня 2010 року.

Частиною 1 статті 263 Кодексу а дміністративного судочинст ва України встановлено, що за наявності обставин, що ускла днюють виконання судового рі шення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присуд женого майна в натурі, стихій не лихо тощо) державний викон авець може звернутися до адм іністративного суду, що вида в виконавчий лист, із подання м, а сторона виконавчого пров адження - із заявою про відс трочення або розстрочення ви конання, зміну чи встановлен ня способу і порядку виконан ня судового рішення.

Заявник посилається на те, щ о Южноукраїнська міська рада (засновник газети) не має можл ивості виконувати в повному обсязі зобов' язання по відш кодуванню різниці між собіва ртістю газети «Контакт»та со ціально доступною ціною, вст ановленою для передплатникі в; виплата заробітної плати п рацівникам газети затримуєт ься. За таких обставин, на думк у заявника, погашення в повно му обсязі боргу для редакції є нереальним і поставило б ко лектив поза межею виживання.

Враховуючи те, що відповіда ч не ухилявся від виконання р ішення господарського суду М иколаївської області, здійсн ював регулярні платежі на ко ристь позивача, заборгованіс ть за період з моменту зверне ння до суду із заявою до момен ту її розгляду значно зменши лась, позивач не заперечує пр оти розстрочення виконання р ішення господарського суду М иколаївської області, суд вв ажає за можливе задовольнити клопотання заявника частков о.

Керуючись статтями 165, 16 8, 263 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву газети Южноукраїн ської міської ради «Контакт» про розстрочення виконання р ішення задовольнити частков о.

Розстрочити виконання рі шення господарського суду Ми колаївської області від 16.07.2008 у справі № 10/347/08 в сумі 1636,40 грн. на пе ріод з 01.03.2010 по 01.09.2010 зі сплатою рів ними частками по 272,73 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення 5-денно го строку з дня проголошення ухвали, якщо протягом цього ч асу не буде подано заяви про а пеляційне оскарження ухвали . Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а протягом 10 днів після поданн я заяви про апеляційне оскар ження, тоді ухвала набирає за конної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скас овано, набирає законної сили після закінчення апеляційно го розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Од еського апеляційного адміні стративного суду через суд п ершої інстанції шляхом подан ня в 5-денний строк з дня прого лошення/отримання копії ухва ли заяви про апеляційне оска рження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної с карги разом з її копіями відп овідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя В.В. Птичкіна