Ухвала

від 24.05.2022 по справі 761/43507/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2022 року м. Київ

Справа № 761/43507/19

Провадження: № 22-ц/824/4182/2022

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,

суддів Вербової І.М., Нежури В.А.,

розглянувши заяву адвоката Новака Андрія Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»

у справі за скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація АТ «НСТУ», про визнання дій неправомірними, про визнання постанов незаконними та їх скасування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 серпня 2021 року скаргу адвоката Новака А.А. в інтересах АТ «НСТУ» залишено без розгляду.

Не погодившись із таким судовим рішенням, адвокат Новак А.А. в інтересах АТ «НСТУ» 08 жовтня 2021 року направив апеляційну скаргу.

Ухвалами Київського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження у справі, справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 02 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин.

Судове засідання, призначене на 02 березня 2022 року на 12 годину 00 хвилин, не відбулось через військову агресію Російської Федерації проти України та введенням Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року воєнного стану.

25 травня 2022 року до канцелярії Київського апеляційного суду надійшла заява адвоката Новака А.А. в інтересах АТ «НСТУ», у якій він просив забезпечити можливість приймати участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». В заяві посилався на положення ст. 212 ЦПК України, згідно яких учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи заяви суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч. 3 ст. 212 ЦПК України).

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації №196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Згідно п. 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua ), задля дотримання принципу розумності строків розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Новака А.А. в інтересах АТ «НСТУ» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву адвоката Новака Андрія Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» задовольнити.

Забезпечити участь адвоката Новака Андрія Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» у судовому засіданні у справі за апеляційною скаргою адвоката Новака Андрія Анатолійовича в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 вересня 2021 року у справі у справі за скаргою Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» на дії та рішення старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), заінтересовані особи: ОСОБА_1 , Первинна профспілкова організація АТ «НСТУ», про визнання дій неправомірними, про визнання постанов незаконними та їх скасування, призначеному на 08 червня 2022 року на 17 годину 00 хвилин, в режимі відеоконференції.

Роз`яснити адвокату Новаку Андрію Анатолійовичу в інтересах Акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України»,що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т.О. Невідома

Судді І.М. Вербова

В.А. Нежура