Ухвала

від 25.05.2022 по справі 500/374/19

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

26 травня 2022 року

Київ

справа №500/374/19

адміністративне провадження №К/990/4830/22

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кашпур О.В., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про зупинення виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про заміну сторони боржника виконавчого провадження у справі №500/374/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2021 року на адресу Тернопільського окружного адміністративного суду повторно надійшла заява Головного управління ДПС в Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року, у задоволенні заяви ГУ ДПС у Тернопільській області про заміну сторони боржника виконавчого провадження в справі №500/374/19 відмовлено.

31 січня 2022 року скаржник засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року. Скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нову постанову, якою задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 26 травня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Тернопільській області на ухвалу Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Разом із касаційною скаргою Головним управлінням ДПС у Тернопільській області заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про заміну сторони боржника виконавчого провадження у справі №500/374/19 до ухвалення рішення за результатами касаційного перегляду.

Клопотання мотивована тим, що відповідно до діючих нормативно-правових актів у Головного управління ДПС у Тернопільській області відсутні повноваження щодо використання бюджетного фінансування на цілі, які не визначені Паспортом бюджетної програми Державної податкової служби України та відсутні повноваження щодо видачі позивачу грошового атестату. Зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, дасть змогу уникнути застосування до відповідача безпідставних штрафів з боку виконавчої служби за невиконання судового рішення.

Відповідно до частини першої статті 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення права, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваних судових рішень.

Вирішуючи подану заяву, суддя виходить з того, що відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Для зупинення виконання судового рішення, а так само зупинення його дії, що допускається як виняток, повинні бути вагомі причини.

Враховуючи те, що наведені скаржником обставини не є достатніми для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення, у задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Тернопільській області у задоволенні клопотання про зупинення виконання ухвали Тернопільського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2021 року про заміну сторони боржника виконавчого провадження у справі №500/374/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Кашпур