Ухвала

від 23.05.2022 по справі 520/2285/19

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 520/2285/19

Провадження № 1-кс/947/4036/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2022 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , дослідивши клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, ветерана ЗСУ, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Прокурор звертається з клопотанням, обґрунтовує його тим, що підставою для продовження строку дії запобіжного заходу є ризики, які у відповідності з вимогами п. 1ст. 184 КПК України, встановлені під час застосування запобіжного заходу та до теперішнього часу не змінились. Крім того, продовження строку дії обов`язків обумовлюється необхідність проведення ряду процесуальних дій.

Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбаченістаттею 194 цього Кодексу.

Згідно ч. 6ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченомустаттею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси 26.04.2022 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбаченихст. 194 КПК України, строком до 23.05.2022 року, в межах строку досудового розслідування.

Слідчий суддя зазначає, що прокурор звертається з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, що не передбачено діючим Кримінальним процесуальним законодавством, оскільки слідчий суддя може продовжити тільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 5ст. 194 КПК України.

З урахуванням викладеного, враховуючи те, що діючим законодавством не передбачено звернення з клопотанням про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до переконання про необхідність відмовити у задоволенні клопотання прокурора.

Таким чином, керуючись ст.ст. 177-179, 194, 199, 309 слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання начальника Подільського відділу Одеської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері ОСОБА_2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання в рамках кримінального провадження № 42017161010000513 від 20.12.2017 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого суді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1