Ухвала

від 26.05.2022 по справі 283/383/22

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 283/383/22 Головуючий у 1-й інст. Хомич В.М.

Категорія 31 Доповідач Миніч Т. І.

УХВАЛА

27 травня 2022 р. м.Житомир

Житомирський апеляційнийсуд ускладі судді Миніч Т. І., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційноюскаргою Коростенської окружної прокуратури Житомирської області

на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року

у цивільній справі за матеріалами позовної заяви керівника Коростенської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства інфраструктури України, Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр управління промисловістю» Акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Коростенського районного нотаріального округу Тимошенко Надія Сергіївна, про визнання недійсним договору дарування та скасування державної реєстрації прав, -

в с т а н о в и л а :

За формою та змістом скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Строк наапеляційне оскарженняпоновлений ухвалоюсудді Житомирськогоапеляційного судувід 27травня 2022 року. Судовий збір сплачений.

Підстави для відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч.2 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1,5,6,9,10,14,19,37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростенської окружної прокуратури Житомирської області на ухвалу Малинського районного суду Житомирської області від 18 лютого 2022 року .

Розгляд справи провести згідно ч.2 ст.369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ст.ст. 360, 361 ЦПК України надіслати учасникам справи копію даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Встановити строк до «10» червня 2022 року, протягом якого ці особи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу надається суду разом з доказами надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Витребувати з Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/383/22, зобов`язавши суд негайно направити справу до Житомирського апеляційного суду.

Суддя: