Ухвала

від 25.05.2022 по справі 388/659/21

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2022 року м. Кропивницький

справа № 388/659/21

провадження № 22-ц/4809/441/22

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Черненка В.В.

суддів: Єгорової С.М., Чельник О.І.

секретар Гончар В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Рішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 16.12.2021 позов задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про витребування та дослідження оригіналів письмових доказів, а саме оригіналу письмової розписки від 22.05.2012 про укладення договору позики між позивачем та відповідачем та оригіналу паспорту позивача, для огляду та дослідження в судовому засіданні.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, враховуючи доводи заяви, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За положеннями ч. 6-8ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогусуду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно ч.1,2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З огляду на предмет спору та те, що у заявника виникають складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів, клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме витребувати у ОСОБА_2 оригіналу письмової розписки від 22.05.2012 про укладення договору позики між позивачем та відповідачем.

Крім того, необхідно витребувати у ОСОБА_2 оригінал листа-вимоги про повернення коштів від 04.03.2021 та докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 листа-вимоги про повернення коштів.

Керуючись ст. 43,84 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування оригіналів письмових доказів задовольнити частково.

Витребувати у ОСОБА_2 :

- оригінал письмової розписки від 22.05.2012 про укладення договору позики між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

-оригінал листа-вимоги про повернення коштів від 04.03.2021

-докази на підтвердження отримання ОСОБА_1 листа-вимоги про повернення коштів.

Зазначені відомості повинні бути надані до суду апеляційної інстанції в строк до 11.07.2022.

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин в строк до 11.07.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: