Ухвала

від 26.05.2022 по справі 903/63/22

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"27" травня 2022 р. Справа № 903/63/22

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Бучинська Г.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі №903/63/22 (повний текст складено 21 квітня 2022 року, суддя Войціховський В.А.)

за позовом Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта"

до фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича

про стягнення 108419,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі №903/63/22 задоволено позов Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта" до фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича про стягнення 108419,27 грн. Присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Приватного науково-виробничого підприємства "Ялта" (м. Луцьк, вул. Стрілецька, 4, код ЄДРПОУ 20134694) 103991,79 грн. заборгованості, 4427,48 грн. трьох відсотків річних, а всього 108419,27 грн. та 2 481 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, фізична особа-підприємець Цейко В.М. звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою у якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, змінити рішення Господарського суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі №903/63/22, прийнявши нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача 99447,50 грн. основної заборгованості та 4235,27 грн. 3% річних відмовити.

Листом №903/63/22/2579/22 від 17 травня 2022 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Волинської області.

23 травня 2022 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №903/63/22.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Згідно з пунктами 1, 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 статті 174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З врахуванням наведених законодавчих положень, за подання апеляційної скарги скаржнику необхідно сплатити 3721,5 грн (2481 грн. * 150%) судового збору.

Однак, у відповідності до статті 258 ГПК України, фізичною особою-підприємцем Цейко В.М. до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу у вигляді залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі №903/63/22 підлягає залишенню без руху на підставі статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Цейко Валентина Миколайовича на рішення Господарського суду Волинської області від 18 квітня 2022 року у справі №903/63/22 залишити без руху.

2. Надати скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3721,5 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

Суддя Бучинська Г.Б.