Рішення

від 26.05.2022 по справі 910/13968/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

27.05.2022Справа № 910/13968/21

Суддя Господарського суду міста Києва Лиськов М.О., розглянувши без виклику сторін у порядку спрощеного позовного провадження справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК"

вул. В. Чорновола буд.164 А, м. Черкаси, Черкаська область, 18028

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО"

вул. Святошинська 32, м. Київ, 03115

про стягнення 25 100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЕТРУС-АЛКО" (далі-відповідач) про стягнення 25 100,00 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва № 910/13968/21 від 06.09.2021 позовну заяву залишено без руху.

11.11.2021 від позивача надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 06.09.2021.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.11.2021 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/13968/21 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Даною ухвалою, суд у відповідності до ст. 165, 166 Господарського процесуального кодексу України встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та заперечень на відповіді на відзив, а позивачу строк для подання відповіді на відзив.

30.11.2021 відповідачем подано відзив на позовну заяву, в котрому проти задоволення позовних вимог заперечує в повному обсязі.

Оскільки клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило, а наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

З моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк, для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, у зв`язку з чим суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

Будь яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Оскільки наявні у матеріалах справи документи достатні для прийняття повного та обґрунтованого судового рішення, у відповідності до ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними у справі матеріалами.

При цьому судом враховано, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Водночас, суд враховує, що відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника (справи "Федіна проти України" від 02.09.2010, "Смірнова проти України" від 08.11.2005, "Матіка проти Румунії" від 02.11.2006, "Літоселітіс проти Греції" від 05.02.2004 та інші).

Враховуючи зазначені вище обставини, для визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, а також виконання завдання розгляду справи по суті, розгляд справи здійснено за межами строків, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, проте в розумні строки.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

03 лютого 2020 року між ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» (Позивач) і ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» (Відповідач) був укладений Договір №116/20ПА про надання транспортних послуг, відповідно до умов п.2.1., п.2.2. якого Відповідач згідно з узгодженою заявкою зобов`язався організувати доставку вантажу Позивача до пункту призначення, забезпечити його цілісність та схоронність, та видати його особі (вантажоодержувачу), яка має право на одержання вантажу, а останній зобов`язався сплатити за належне виконання організації перевезення вантажу встановлену плату.

Згідно з договорів - заявок на перевезення вантажів автомобільним транспортом у міжміському сполученні, укладеними між - ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» та TOB «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» (надалі іменується "Договір"), ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» (Вантажовідправник), ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» (Замовник) доручило ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» (Перевізник) здійснити перевезення вантажів, а саме:

1. Договір-заявка № Б-ЛТ015927 від 07.03.2021 р.; рахунок-фактура № СФ-0000302 від 08.03.2021 року за вантажні перевезення по маршруту м. Золотоноша - с. Копилів А/м ISUZU НОМЕР_1 сума до сплати з ПДВ становила 4300,00 гривень.

2. Договір-заявка № Б-ЛТ015930 від 09.03.2021 р.; рахунок-фактура № СФ-0000310 від 10.03.2021 року за вантажні перевезення по маршруту м. Золотоноша - с. Старі Петрівці А/м ISUZU НОМЕР_2 сума до сплати з ПДВ становила 4800,00 гривень.

3. Договір-заявка № Б-ЛТ015943 від 13.03.2021 р.; рахунок-фактура № СФ-0000324 від 15.03.2021 року за вантажні перевезення по маршруту м. Золотоноша - смт Малинівка А/м HYUNDAI НОМЕР_3 сума до сплати з ПДВ становила 8000,00 гривень.

4. Договір-заявка № Б-ЛТ016022 від 06.04.2021 р.; рахунок-фактура № СФ-0000466 від 07.04.2021 року за вантажні перевезення по маршруту м. Золотоноша- с. Нерубайське А/м ІБ^и НОМЕР_1 сума до сплати з ПДВ становила 8000,00 гривень.

Загальною вартістю вказаних транспортних послуг на суму 25100,00 грн.

За твердженням позивача, котре належними та допустимими доказами не спростоване відповідачем, усі вищеперераховані поїздки відбулися без претензій зі сторони ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО».

Вказані Договори-Заявки виконувалася ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» зазначеними у цих договорах автомобілями, які орендуються ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» на підставі відповідних договорів оренди ТЗ (окремий на кожний ТЗ). Зокрема, відповідно до умов цього договору, ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» має право для виконання перевезень вантажів та надання транспортно-експедиційних послуг зазначеними транспортні засоби.

Зокрема, виконання ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» Договорів-Заявок підтверджується

наступними товарно-транспортними накладними (надалі ТТН): ТГН№ 1551 від 08.03.2021; ТТН№ 1794,1791,1829,1792,1796,1831,1795 від 10.03.2021; ТТН№ 1765 від 15.03.2021; ТТН №2511, 2510, 2512 від 07.04.2021;

У всіх вказаних вище ТТН зазначені водії, які перебувають у трудових відносинах із ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК», та які безпосередньо приймають вантаж, згідно цих ТТН, для перевезення та передають цей вантаж вказаним у ТТН вантажоодержувачам.

Звертаючись до суду із позовом, позивач вказує, що ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» не повернуло ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» підписані зі своєї сторони акти здачі-приймання робіт по вказаним Договорам-Заявкам та не оплатило за послуги вказаних перевезень.

22 червня 2021 року ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» було надіслано на адресу ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» претензію №18 з вимогою відшкодування вартості автомобільного перевезень вантажу на суму 25100,00 грн. Вказана претензія була отримана ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» 24.06.2021 року, згідно даних відстеження поштового відправлення на офіційному сайті Укрпошта.

ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» проігнорувало вказану претензію. Отже, ТОВ «ПЕТРУС- АЛКО» не виконало свого зобов`язання перед ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» щодо оплати замовлених послуг за вказаними вище Договорами-Заявками на суму 25100,00 грн., виконання якої зі сторони ТОВ «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» підтверджується наведеними вище товарно- транспортними накладними.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Так, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ст. 901 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частин 1 та 3 ст. 209 ЦК України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги.

Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язанім є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За твердженням позивача, котре належними та допустимими доказами не спростоване відповідачем, на час подання даної позовної заяви надані TOB «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» послуги по вказаним Договорам - Заявкам ТОВ «ПЕТРУС-АЛКО» не оплачені, загальна сума основного боргу становить 25100,00 грн., яка складається із ціни послуг щодо перевезення вантажів згідно умов зазначених Договорів.

Таким чином, враховуючи надані суду докази суд дійшов висновку про порушення умов укладеного між сторонами договору з боку відповідача в частині проведення повної оплати за надані послуги у зв`язку з чим позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 25100,00 грн. є обґрунтованими.

Практикою Європейського суду з прав людини передбачено, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, проте його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення.

Статтею 129 Конституції України встановлено, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За приписами частин 1, 3 статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з частиною 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Заперечення відповідача проти задоволення позовних вимог, що наведені у відзиві на позовну заяву, суд розглянув і відхилив, як такі, що не спростовують заявлених позовних вимог.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕТРУС-АЛКО» (вул. Святошинська 32, м. Київ, 03115, ідентифікаційний код 36942172) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМ ТРАНС ЛОГІСТИК» (вул. В. Чорновола буд.164 А, м. Черкаси, Черкаська область, 18028, ідентифікаційний код 39864658) борг у розмірі 25100,00 грн. 00 коп. та судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270 грн. 00 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253, 254, 256-259 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов