Ухвала

від 16.02.2022 по справі 487/611/22

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа №487/611/22

Провадження №2/487/1357/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2022 суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовною заявою до Миколаївської міської ради, третя особа третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини звернулась адвокат Канівець Г.Р. Позовну заяву адвокат обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивачів ОСОБА_3 . Адвокат зазначає, що після смерті ОСОБА_3 залишись спадкове майно, яке складається з 1/3 частки (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП «Зелена Поляна», що знаходиться в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області та 1/3 частки земельної ділянки переданої для ведення сільського господарського виробництва, розташованої на території Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області. Проте, у зв`язку з тим, що позивачі пропустили шестимісячний термін для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини були змушені звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст. ст. 14, 33 ЦПК України.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, спір між сторонами виник з приводу встановлення додаткового строку для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, а саме з 1/3 частки (пай) у землі, яка знаходиться у колективній власності КСП «Зелена Поляна», що знаходиться в с. Садове Арбузинського району Миколаївської області та 1/3 частки земельної ділянки переданої для ведення сільського господарського виробництва, розташованої на території Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Пунктом 42 постанови пленуму ВССУ від 01.03.2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції судів та визначення підсудності цивільних справ» роз`яснено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна, в тому числі для позовів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

З урахуванням викладеного, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що вищевказане спадкове майно відноситься до територіальної підсудності (юрисдикції) Арбузинського району Миколаївської області, тобто не належить до підсудності Заводського районного суду м. Миколаєва.

Таким чином, враховуючи, що позов безпосередньо стосується нерухомого спадкового майна та належить до виключної підсудності іншого суду, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна.

Як передбачено п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підсудна Заводського районного суду м. Миколаєва, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 32, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, третя особа третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини передати на розгляд Арбузинському районному суду Миколаївської області за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна