Ухвала

від 26.05.2022 по справі 495/5263/20

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-з/813/75/22

Справа № 495/5263/20

Головуючий у першій інстанції Мишко В. В.

Доповідач Заїкін А. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27.05.2022 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Князюка О.В., Погорєлової С.О.,

вирішуючи питання про повернення судового збору у цивільнійсправі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

встановив:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року вищевказані позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі - 2 500 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму відповідного віку дитини, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з - 03.09.2020 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до - ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі - 840 гривень 80 копійок.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням ОСОБА_2 до ОСОБА_1 подали апеляційні скарги на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року апеляційну скаргу адвоката Фомічова Ігоря Олеговича, діючого від імені ОСОБА_2 , залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25 січня 2021 року - залишено без змін.

03 грудня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року за нововиявленими обставинами. Заявник просить скасувати постанову Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року, скасувати рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24 січня 2021 року та закрити провадження у справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року було повернуто заявнику.

В подальшому до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якій просить повернути йому судовий збір сплачений за подання вищевказаної заяви про перегляд постанови за нововиявленими обставинами у розмірі 1261,21 гривні.

Апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення заявнику вищевказаного сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір за подання вказаної вище заяви про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року у розмірі 1261,21 гривень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору підлягає поверненню за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, у разіповернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» урегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства. Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Таким чином, враховуючи, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 22.12.2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного суду від 24 вересня 2021 року було повернуто заявнику, судовий збір, який був сплачений за подачу вищевказаної заяви у розмірі 1261,21 гривень підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», Одеський апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1261 грн (тисячу двісті шістдесят один) 21 коп. згідно квитанції № 0.0.2362681645.1 від 01.12.2021 року.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби України в Одеській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачену суму судового збору у розмірі 1261 грн (тисячу двісті шістдесят один) 21 коп. згідно квитанції № 0.0.2362681645.1 від 01.12.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору повернути ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: А.П. Заїкін

О.В. Князюк

С.О. Погорєлова