Ухвала
від 29.07.2022 по справі 495/5263/20
БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5263/20

Номер провадження 6/495/62/2022

29 липня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., перевіривши заяву адвоката Єфименко Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2022 року адвокат Єфименко Наталя Василівна в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту заявник) звернулася до суду із заявою про поворот виконання рішення суду.

29.07.2022 року адвокат Єфименко Наталя Василівна в інтересах ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву, згідно якої просить повернути її заяву про поворот виконання рішення суду з додатками, у зв`язку із передчасною подачею такої заяви.

Згідно із п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається, у випадках коли, до постановлення ухвали про відкриття провадження по справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про повернення адвокату Єфименко Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 її заяви про поворот виконання рішення суду разом із доданими документами.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву адвоката Єфименко Наталі Василівни в інтересах ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду разом з доданими документами повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Білгород-Дністровський міськрайонний суду Одеської області або безпосередньо в Одеський апеляційний суд.

Суддя В.В. Мишко

СудБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення29.07.2022
Оприлюднено04.11.2022
Номер документу107093836
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —495/5263/20

Рішення від 29.07.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 26.05.2022

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 27.01.2022

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

Ухвала від 29.12.2021

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 22.12.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Постанова від 24.09.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 09.06.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Ухвала від 23.03.2021

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Заїкін А. П.

Рішення від 25.01.2021

Цивільне

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Мишко В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні