Ухвала

від 25.05.2022 по справі 607/23988/21

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

26.05.2022 Справа №607/23988/21

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Романів В.В.,

у відсутності учасників судового процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, у тому числі, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1», про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, у тому числі, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1», про визнання права власності.

31 грудня 2021 року ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцької І.М. відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду, яку занесено до протоколу судового засідання, від 28 січня 2022 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2022 року матеріали вказаної цивільної справи передано на розгляд судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 445 від 27 квітня 2022 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

Ухвалою судді від 28 квітня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду по суті на 14 год. 30 хв. 26 травня 2022 року.

До початку розгляду справи по суті, 13 травня 2022 року представник позивачів ОСОБА_5 та 16 травня 2022 року представник відповідачів ОСОБА_6 подали письмові клопотання, у яких просили провести врегулювання даного спору за участі судді.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, хоча про час та місце були повідомлені у встановленому законом порядку. У поданих клопотаннях про врегулювання спору за участю судді представник позивачів та представник відповідачів просили розглянути ці клопотання без їхньої участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ЦПК України про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Статтею 203 ЦПК України передбачено, що проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 205 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Враховуючи, що сторони до початку розгляду справи по суті заявили спільне клопотання про проведення врегулювання спору за участі судді, суд приходить до переконання, що слід призначити проведення процедури врегулювання спору за участі судді, яке проводити протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

За таких обставин, слід зупинити провадження у справі до припинення врегулювання спору за участю судді.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201-205, 251, 253, 260-261, 354, 355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Спільне клопотання сторін про врегулювання спору за участі судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, у тому числі, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1», про визнання права власності задовольнити.

Призначити проведення процедури врегулювання спору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які діють, у тому числі, в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , до виконавчого комітету Тернопільської міської ради, Тернопільської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Орган самоорганізації населення будинковий комітет «НАДІЯ-1», про визнання права власності, за участю головуючого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення.

Врегулювання спору за участю судді здійснювати у формі спільних та закритих нарад.

Запропонувати сторонам підготувати для спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Роз`яснити сторонам вимоги ч. 7 ст. 203 ЦПК України, що інформація, отримана будь-якою зі сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами.

Також,відповіднодовимог ч.9ст.203ЦПК України під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис.

Провадження у справі зупинити на час проведення врегулювання спору за участі судді.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяН. М. Сташків