Ухвала

від 29.05.2022 по справі 523/11956/21

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 523/11956/21

Провадження №2/523/1182/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2022 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі - Мельніченко Г. О.

розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі

клопотання представника позивача, адвоката Білика В. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Житлово-будівельному кооперативу «ЛЕНІНСЬКИЙ-33» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, буд. 69) про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

Встановив:

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебуває вищезазначена цивільна справа, розгляд котрої проводиться за нормами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання на 18 липня 2022 року о 11 год. 30 хв.

27 травня 2022 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Білика Віктора Станіславовича надійшло клопотання про витребування доказів в якому останній просить витребувати:

- від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (юридична адреса: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 106,) наступну інформацію та документи:

-хто є балансоутримувачем житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-які межі прибудинкових територій житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують межі прибудинкових територій житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ,

- від комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (код за ЄДРПОУ: 31185820, юридична адреса: 65070, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, каб. 1, електронна адреса: zelentrest@omr.gov.ua) інформацію хто є балансоутримувачем зелених насаджень біля житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та які встановлені межі таких насаджень.

Клопотання сторона позивача обґрунтувала тим, що 26 травня 2022 року відбулося чергове судове засідання, на якому представник позивача ознайомився з наданим Відповідачем Відзивом на позовну заяву, до якого було додано копію схеми меж домоволодіння та площі прибирання ЖБК «ЛЕНІНСЬКИЙ-33». Відповідач заперечував проти задоволення позову з тих міркувань що дерево, з якого впала, гілка на автомобіль Позивача, знаходиться за межами прибудинкової території за яку відповідає Відповідач.

Для усунення будь-яких протиріч, встановлення належного відповідача та істини у справі на думку сторони позивача необхідно витребувати від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, комунального підприємства «МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ» відповідні документальні підтвердження на чиїй саме прибудинковій території знаходиться вищевказане дерево.

На виконання вимог ч. 1 ст. 84 ЦП.К України, представник позивача повідомив суд, що неможливість подання такого клопотання у строки зазначені у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу є те, що зазначені вище обставини стали відомі лише під час судового засідання, що відбулося 26 травня 2022 року.

Отримати дані докази самостійно не є можливим, у зв`язку з введенням воєнного стану та скасуванням особистого прийому громадян, що і стало причиною звернення із зазначеним клопотанням до суду.

Оглянувши матеріали справи та обґрунтування зазначеного клопотання, суд вважає зазначене клопотання підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.76ЦПКУкраїни доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до положень ст.77ЦПКУкраїни належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно зі ст.80ЦПКУкраїни достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. 1 ст.84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Особа, яка заявляє клопотання перед судом про витребування від інших осіб письмових доказів, повинна зазначити: який письмовий доказ вимагається, орган чи особу, у яких він знаходиться, та обставини, які може підтвердити цей доказ.

Письмовий доказ, який необхідно витребувати, повинен бути визначений настільки, щоб його можно було ідентифікувати. Особа, яка клопоче про витребування письмового доказу, має вказати відомі ій реквізити, які дадуть можливість його відшукати.

Крім того, у клопотанні слід зазначити обставини, що можуть бути підтверджені доказом, якого необхідно витребувати. Ці обставини повині входити до предмету доказування у справі, інакше суд може відмовити в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Враховуючи те, що стороною заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

Керуючись ст.ст. 84, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Білика В. С. про витребування доказів в рамках розгляду цивільної справи за до позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ) до Житлово-будівельному кооперативу «ЛЕНІНСЬКИЙ-33» (65069, м. Одеса, вул. Кримська, буд. 69) про відшкодування майнової та моральної шкоди задовольнити.

Витребувати від Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (юридична адреса: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 106) наступну інформацію та документи:

-хто є балансоутримувачем житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

-які межі прибудинкових територій житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ;

- належним чином завірені копії документів, які підтверджують межі прибудинкових територій житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5

Витребувати від комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (код за ЄДРПОУ: 31185820, юридична адреса: 65070, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, каб. 1, електронна адреса: zelentrest@omr.gov.ua) інформацію хто є балансоутримувачем зелених насаджень біля житлових будинків АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , та які встановлені межі таких насаджень.

Копію ухвали направити для негайного виконання на адресу Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради (юридична адреса: 65025, м. Одеса, вул. Добровольського, буд. 106) та на адресу комунального підприємства "МІСЬКЗЕЛЕНТРЕСТ" (код за ЄДРПОУ: 31185820, юридична адреса: 65070, м. Одеса, вул. Хімічна, буд. 3, каб. 1.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя